憲法について、学んでみる その2

<憲法について、学んでみる その2>

 「小さな政府論の蹉跌」という連載で、「法律(憲法)・人権」について扱ってきました。この憲法について、高校で教えられている内容を再確認したいと思います。
 
 憲法は、基本法中の基本法ですが、実は案外、知られていないことも多いのです。

<クイズ>

 ○×で答えましょう(正解は一番下です)


 外国人にも原則として基本的人権の保障は及ぶ。権利の性質上、日本国民のみを対象としていると解されるものについては、この憲法に違反する。


 天皇は、特殊な地位にあるため、憲法上、基本的人権の保障は及ばない。


 何人も、みだりに指紋を強要されない自由を持つが、外国人登録法が定めていた在留外国人についての指紋押なつ制度も同様である。


 所謂、定住外国人に、地方公共団体の長や議会や議員に対する選挙権を付与する条例は、国民主権の侵害ではない。


 政治活動の自由は、日本の政治のあり方に影響を及ぼす参政権的性格を有するので、国民主権の原理から、日本国民のみを対象とするものと解され、外国人には保障されない。

<外国人の人権>

 憲法第11条

国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。
 


 さて、日本に住んでいる外国人にも、この「基本的人権」は保障されるのか?もう一度、上記第11条を見てください。「国民」の「基本的人権」について述べています。この「国民」に、外国人は入るのでしょうか?

 結論から言うと、「外国人は入らない」のです。

 マクリーン事件 最高裁 S53.10.4

「基本的人権の保障は、権利の性質上、日本国民のみを対象としていると解されるものを除き、我が国に滞留する外国人に対しても等しく及ぶ」



 このように、外国人の人権保有を肯定したうえで、権利の性質から、外国人には保障が及ばない場合があることを示しているのです。



(1)社会権

 生存権、教育権、社会福祉などの、「社会権」です。

塩見訴訟 最高裁H1.3.2

「社会保障上の施策において在留外国人をどのように処遇するかについては、原則として国はその政治的判断によりこれを決定することができるのであり、その限られた財源のもとで福祉的給付を行うにあたり自国民を在留外国人より優位に扱うことも許される
 

 要するに、外国人への社会権保障は否定し、その保障については立法府の裁量にゆだねられるというものです。日本人第一、外国人第二でかまわないのです。



(2)参政権

 政治活動の自由についてです。

マクリーン判決

「我が国の政治的意思決定またはその実施に影響を及ぼす活動など、外国人の地位にかんがみ、これを認めることが相当でないと解されるものを除き、保障が及ぶ



 つまり、「国の政治的意思決定、またはその実施に影響を及ぼす活動など、外国人の地位にかんがみ、これを認めることが相当でないと解されるもの」については制限することができるのです。

事件名 

外国人の地方参政権


内容

定住外国人が、選挙人名簿の登録申し出を却下されたことの合憲性


争点

外国人に選挙権は保障されるか
法律により、外国人に地方選挙権を与えることは合憲か。


憲法

 第15条
 公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。




判決要旨

 国民主権の原理に基づき、公務員の終局的任免権が国民に依存することを表明したものにほかならない。国民主権の権利における「国民」とは、日本国民を意味することは明らかである。日本国民のみを対象とした、規定が保障する選挙権・被選挙権は我が国に在留する外国人には及ばない。

 法律で外国人に地方選挙権を付与することは許される。法律をもって、地方公共団体の長、その議会の議員等に対する選挙権を付与する措置を講ずることは、憲法上禁止されているものではない。   
最高裁 平成7年2月28日
 

 ポイントは、「憲法上、外国人に選挙権が保障されているかどうか」です。「法律で与えられているかどうか」ではありません。現在の法律では、選挙権は、外国人には、与えられていません。



(3)出入国の自由

 外国人の入国の自由については、国際慣習法上、その国の主権にゆだねられており、憲法上、外国人に入国の自由が保障されるわけではないと判例で出ています。滞在の自由も同様に否定されています(マクリーン判決)

 再入国の自由についても、「我が国に滞留する外国人は、憲法上、外国へ一時旅行する自由を保障されているものではない(最高裁 平成4年11月16日)」として否定しています。



(4)プライバシーの権利

 「個人の私生活上の自由として、みだりに指紋押なつを強制されない自由を有するが、外国人登録法の指紋押なつ制度は外国人の居住関係および身分関係を明確にするために最も確実な制度であり、その立法目的には合理性・必要性が認められる」
最高裁 H7.12.15
 

 違憲ではありません。



 
(5)経済的自由

 外国人は、一定の職業に就くことはできません。管理職公務員任用制度で、日本人に限るとするのは、合憲です。



<天皇の人権>

 さて、天皇および、皇位継承者の人権です。もちろん、人権は保障されています。ですが、その地位の特殊性から、必要最小限度の制約を受けているのです。

・世襲制(法の下の平等の例外)
・国政への関与の禁止
・養子縁組の禁止
・選挙、被選挙権
・政治活動の自由
・外国移住・国籍離脱の自由
・宗教活動


クイズの答え

 すべて×です。
スポンサーサイト

theme : 政治・経済・時事問題
genre : 政治・経済

comment

Secret

No title

はじめまして いつも大変勉強になります。

無関係なエントリに恐縮なのですが、こちらで小幡績という慶応大学の先生が「日銀はインフレターゲットを導入している」「日銀にインフレターゲットを導入せよと叫ぶのは・・・・・誤っている」と主張されていて、菅原先生の主張とは正反対に見えます。

http://agora-web.jp/archives/1383331.html

この主張の誤り?について解説をお願いします。もしすでに解説があればそこを教えて下さるとありがたいです。

(・・・・・なぜ日銀の政策という客観視できる問題で、このように見解がまっぷたつに別れるのか?不思議でなりません・・・・・)

お忙しい中大変恐縮ですが、どうぞよろしくお願いします。

No title

http://agora-web.jp/archives/1383331.html
「インフレターゲット」
小幡績

 すでに、日銀は「物価がマイナスにならない」よう、宣言しているので、実質的には、「インフレ・ターゲット」を導入済みであるという話だと思います。

 同じ年代(慶応閥)の方の解説です。
http://synodos.livedoor.biz/archives/1801060.html
「デフレと金融政策に関する9つの論点 片岡剛士」

 「べき論」はともかく、今年3月以降の量的緩和で、インフレになっているのが事実です。すでに実証ずみです。
 要因は、おって専門家の方に分析されることでしょう。

http://abc60w.blog16.fc2.com/blog-entry-620.html
「投資拡大→GDP増」

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110909-00000046-reu-bus_all
「8月マネーストックM2は前年比+2.7%=日銀」

No title

アメリカでは通りすがり(トランジット)の外国人にも
指紋を取ったり
国民全員空港のゲートにおいて電磁波?をもちいて丸裸にしたり
TSAの権限で全員のトランクを開けられるようにしたり

大変ですね

No title

少し、基本的人権についての考え方が割り切りすぎではないでしょうか。基本的人権があるとすると、その制限は、かなり厳しく考えるのが、法律学の「賢慮」(ユーリスプルーデンス)ということではないですか。
天皇に基本的人権が認められるとしながら、門地による差別(世襲制)が認めらるのは大きな矛盾で、憲法の通説は、天皇は、共有主体でないと考えているのでは? 問2は、○では?
外国人にも、精神的自由権が認められるとすると、そんな悩みなしに、簡単に制限できると考えるべきではないのでは?
国家が別々に存立している以上、出入国などの自由はないとしても、
一度国内に入った以上、簡単な人権制限は、特に精神的自由権の分野では難しいと考えるべきでは。指紋押捺制度も、従来のものは廃止されていることにも留意すべきだと考えます。問3は、問がわるく、正答なしでは?

No title

>「基本的人権の保障は、権利の性質上、日本国民のみを対象としていると解されるものを除き、我が国に滞留する外国人に対しても等しく及ぶ」

>このように、外国人の人権保有を肯定したうえで、権利の性質から、外国人には保障が及ばない場合があることを示しているのです。

 上記のように書いたとおりです。判例に基づいています。

 基本的人権は、外国人にもあります。その上で、制限されるというスタンスです。
 天皇の人権も同じです。

 なお、このクイズは、行政書士の国家試験から出題しているものです。

No title

よく問題をみると、確かに、外国人の人権も、わたくしが指摘したような論点を避けてつくられている。
天皇についても、天皇が国民かどうかという論点を避けてつくられている。
しかし、菅原さんの解説は、わたくしが指摘した論点からいうと、高校生に教えていただくのには心配であることを再度指摘させていただく。
カレンダー
プルダウン 降順 昇順 年別

09月 | 2017年10月 | 11月
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 - - - -


FC2カウンター
カテゴリ
記事を検索する
「国債」 「公債」 「食糧」 「貿易黒字」などで検索して下さい
プロフィール

菅原晃

Author:菅原晃
図解 使えるミクロ経済学 発売です!

図解 使えるミクロ経済学

図解 使えるマクロ経済学 発売です!

図解 使えるマクロ経済学


高校生からわかるマクロ・ミクロ経済学発売です!

高校生からわかるマクロ・ミクロ経済学


経済教育学会 
経済ネットワーク 会員
行政書士資格


注 コメントする方へ

このブログでは、個人的なご意見・ご感想(価値観 正しい・間違い、好き嫌い、善悪)は、千差万別で正誤判定できないことから、基本的に扱っておりません。
意見は書き込まないで下さい。こちらの見解(意見)を尋ねる質問も、ご遠慮願います。
経済学は学問ですので、事実を扱い、規範(価値観)は扱っていません。事実に基づく見解をお願いいたします。
カテゴリ『コメントに、意見は書かないで下さい』を参照願います。
なお、はじめてコメントする方はコメント欄ではなく「質問欄」からお願いいたします。

ご質問・ご意見(非公開でやりとりできます)
内容・アドレス表示されず、直接やりとりできます。

名前:
メール:
件名:
本文:

リンク
最新記事
最新コメント
検索フォーム
月別アーカイブ