＜2012年 3月 追記＞ ――――――――――――――――――――
＞ちなみに、こういうことを書くとバカの一つ覚えで「リカードの比較優位論によると、自由貿易で～」などと言い出す人がいるので書いておきますが、リカードの比較優位論は少なくとも以下の三つが成立していなければ成り立ちません。 ------------------―
三橋さんのブログhttp://ameblo.jp/takaakimitsuhashi/day-20120317.html に、バカの一つ覚えの云々と、私のブログが上記のように紹介されているようで、情報をいただきました。
最初に言っておきますが、
(1)三橋さんの話は、基本的に経済学の土俵にはありません。「1400兆円の家計資産を使える」とか、「5570兆円の金融資産＝金融負債は、帳簿上あるだけで、どこにもないのに、それをさもあるかのように論じる」とか、「経済成長(名目GDPアップ)させれば、政府の借金は問題にならない」とか。
ただ、日銀批判は、同意です(実際に日銀が事実上のインフレターゲット＝GOALと、アメリカと同じ表記＝意味は目標・目的：をしたら、株価上昇は進み、円安になりました)。
さて、リカード理論ですが、上記の引用をしている人は、セイの法則、完全雇用、資本移動の自由がない・・これは、完全に後付の話です。
つまり、「理論の、理論による、理論のための屁理屈」をこねまわしているだけで、おそらく、これを書いた人は、どこかの経済学書を丸写しして書いているだけで、本人は全く理解していないはずです。
比較優位の理論は、原始時代から、人間が行ってきたであろう、「交換」の利益を証明した理論で、「事実(実践)が先、説明(リカード理論)が後」なのです・・・・上記の理屈をひねくり回した話とレベルが違うことが分かります。
原始時代も、女性が妊娠・授乳期は、狩りを男がやっていたのです。これも、交換です。
しかも、小さな子供(絶対劣位者)でも大の大人(絶対優位者)の間でも、「交換」は全ての人にとって利益になることを証明した理論です。
漁村と山村、子供と大人、女と男、絶対優位者でも、絶対劣位者でも、交換が利益になる・・・・この日常の事実(実践)を「絶対優位・劣位」ではなく、「比較優位で構わないのです」と説明した理論です。
絶対優位・劣位は「他者との比較」ですが、比較優位は、「自分自身の中」「家庭の中」「職場の中」「県の中」「国の中」での比較で、「他者との比較」で優位劣位を決めるものではないのです。
絶対劣位者（例えば、大人に対する子供…それでも比較優位な分野はある・・）でも、絶対優位者(大人)と交換することによって利益を得られるという事実を、理論で見事に説明したものです。
中野氏でも、三橋氏でも、TPP反対論者でも、日常生活で、当たり前におこなっている・・・あるいは彼らが生まれた時から行ってきたであろう「交換」をしていない人が1人でもいたら、それはリカード理論が間違っていることを証明したことになります。
原始時代以降、交換をしていなかった時期や場所や時代がどこかに一つでも存在しているなら、教えてください。日常生活は「交換」で成り立ち、それは意識せずに「比較優位理論」に基づいているというお話です。
また、中野氏や、三橋氏の完全な間違いは、ミクロとマクロを混同しているところにあります。企業は競争し、「勝った負けた」「増えた減った」と、まさにミクロの話で説明できます。
服飾のユニクロ、一人勝ちですね。でも6000億円の国内売り上げ高のすべては、中国やベトナムからの輸入です。では、ユニクロが伸びると、日本は輸入するから負けて、中国やベトナムは輸出するから勝ったのですか？どこに？
日産マーチ、月に4000台売れていますが、全部タイからの輸入です。日産の業績は、トヨタを抜こうとするほど、伸びています。では、タイが勝って、日本が負けたのですか？
家具店のニトリ、3100億円の8割は、輸入品です。では、ニトリは負けたのですか？日本は負けたのですか？どこに？
このように、ミクロの勝ち負け論を、国レベル(マクロ)に拡大する人、つまり、マクロの視点がない人は典型的にトンでも論を語るのです。
------------------―――
「みんなが，『アメリカの競争力』とか言ってるのは，ありゃいったい何のことかって？答えはだねえ，残念ながら要するにそいつら，たいがいは自分が何言ってんだか，まるっきりわかっちゃいないってことよ 」 実業界でとくに一般的で根強い誤解に，同じ業界の企業が競争しているのと同様に，国が互いに競争しているという見方がある。1817年にすでに，リカードがこの誤解を解いている。経済学入門では，貿易とは競争ではなく，相互に利益をもたらす交換であることを学生に納得させるべきである。もっと基本的な点として，輸出ではなく，輸入が貿易の目的であることを教えるべきである。 ------------------
反対論者は、この話、永遠に理解できないんでしょうねえ。
貿易に反対する人は、日本史上「交換」をしていない日常が、一つでもあったか、存在を証明してくださいね。こんな大げさではなくとも、あなたの家族の中で「交換(分業)」をしていなかった経験が一つでもあればけっこうですが。
あと、TPP反対論者から、日中韓FTA(自由貿易協定 すでに実務者レベルで話し合いは始まっています)反対の声を聴いたことがありません。
要するに、TPP反対論とか、貿易誤解論は、こんなレベルのお話なのです。
50年代の日本は、「安かろう、悪かろう」ブリキのおもちゃを輸出する、圧倒的！絶対的劣位国でした。
当然50年代のアメリカは、世界唯一のまさに経済大国「絶対優位国」でした。
では、日本は、負けたのですか？どこに？
中国、80年代は、日本のGDPの１／５しかありませんでした。まさに体重で言うと、日本は80キロの大人(絶対優位）、中国は16キロの幼稚園児以下(絶対劣位）でした。繊維産業だろうが、プラスチック産業だろうが、日本とは太刀打ちできません。
では、中国は負けたのですか？どこに？
今日、日本のGDPを中国はぬかしました。では日本は負けたのですか？どこに？
馬鹿らしくてお話にならないことが分かると思います・
もしも勝ち負けを論じるなら、GDP、それも一人当たりGDPです。輸出や輸入は、カネの貸し借りのことなので、勝ち負けの対象ですらないのです。
貿易黒字＝資本投資国、貿易赤字＝資本受け入れ国、これさえ理解できないんだから、「貿易黒字国は勝ち」「貿易赤字国は負け」って、永遠にミクロ(日常生活レベル）とマクロ(経済学レベル）を混同し続けるのでしょう。
もう、高校資料集でさえ、「貿易黒字はもうけではありません」って載っている時代です。
カネを貸したら(経常黒字国)GDPアップ、カネを借りたら(経常赤字国)GDPダウンなんてお話、「AKB４８は、つんくプロデュース」だ！っていうような、小学生にも笑われるお話です。
ついでに。
輸出増＝輸入増です。なぜなら、「世界全体の輸出額」は、「世界全体の輸入額」の別名だからです。
今あなたが食べているカレーを「ライスカレー」というか「カレーライス」というかの違いです。
そうそう、輸出だけ伸ばして輸入を抑えるのも不可能です。もしそれが可能なら、世界のどこかに「輸入だけのばして輸出を抑える」という、殊勝な？国がないと成立しませんから。
世界全体の輸出額＝世界全体の輸入額です。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
＞ちなみに、こういうことを書くとバカの一つ覚えで「リカードの比較優位論によると、自由貿易で～」などと言い出す人がいるので書いておきますが、リカードの比較優位論は少なくとも以下の三つが成立していなければ成り立ちません。 ------------------------
上記のようなことを書いている人は、リカードの数値例を理解していないし、見てもいません。もちろん、「数値を変えて」など、やろうにもやれない理解レベルの人です。
追記 上の3つの◆条件がなくても、比較優位による利益を得ている例です。
＞中朝貿易、最高の５６億ドル １１年６２％増、中国依存鮮明 北朝鮮も、中国も、利益を得ています。
◆セイの法則などありません
◆完全雇用もありません
◆資本移動（朝鮮ウオンは国外では使えない）もありません。
では、なぜ、両国は利益を得ているのですか？利益を得ているのは、「○○論」という理論だとしたら、何論というのですか？教えてください。
大体、リカード数値例を使っても、失業者数は作れますし(◆完全雇用などなくても構わない)、完全特化でなくても、部分特化でも成立します。
また、作ったものがすべて売れなくても、成立します。◆セイの法則など、なくても、リカード数値例をそのままつかって、「全部売れなくても利益を得られる状態」を作り出せますよ。
だから、上記のようなこと書いている人は、どこかの論を適当に持ってきて、書き写しているだけなのです。本人、全く理解していないのです。
また、私は、誰もが一つの仕事に特化することによって「幸せ」になれる理論と書きましたが、それは、「哲学(価値観)の領域」ですと、断っています。この領域は、千差万別で答えがないからです。
ただ、あなた自身が、身体障碍者、精神障碍者だったら、どうですか？そのできる範囲の中で、最大限自分にとって満足できる(時間や、場所や、仕事の種類や、給与や、待遇や・・・・その他の条件で)仕事に特化しませんか？自ら、自分にとって「嫌な、不幸な仕事」を選ぶ人って、どこかにいるのですか？私は見たことがありません。
そりゃ、みんな、自分の仕事に満足しているわけではないと思いますよ。待遇面や、人間関係を含めた環境面や・・・。でも、あなたがついている仕事は、とりあえず、夢(ベスト)ではなくても、ベター(現実的に最大の効用)な仕事ではないのですか？
そうではないと考えたら、転職するのではないですか？
身体・精神障害で、中卒で、選べる仕事が限られている人も、いわゆる普通の人も、医者にでも弁護士にでもなれる、ものすごく才能に恵まれた人も、芸術や、運動で並外れた能力を持つ人も、みな、何かに特化し、交換しているのではないですか？
TVに出ている、美容整形女性医者も、弁護士も、その本来の仕事をするより、TVのレギュラーを持っている方が、自分にとって最大の効用を得ている（待遇面か、時間面か、精神面かはわかりませんが）から、本業よりTV出演をしているのではないですか？
古今東西、「交換=英語でトレードという＝トレードは貿易と訳される」の利益を享受していない人が、どこかに存在するのですか？私は、見たことがありません。
注）曾野綾子さんの話によく出てくる、世界中で活躍するシスター、キリスト教の世界に生き、極貧とも、日本に住む我々からすれば、最低最悪とも言える世界に、自ら身を投じる人々も、自らの効用を最大限にしているのではないですか？
＜最初に＞ メカニズムを説明できていない時点で敗北確定 TPPに関して、このブログを見ている人が増えているようです。中には、上のような、コメントを残す人がいます。ブログカテゴリ 『リカード 比較優位 比較生産費説』の1～18を見て下さい 食糧自給率のトンデモについても、きちんとブログカテゴリ『農業自給率UPは無意味１～２５』を見て下さい 。皆さん、リカード･農業記事、読まずにコメント書いているのがすぐに分かります 比較優位 comparative advantage＝アドバンテージ N・グレゴリー・マンキュー『マンキュー経済学 第2版』 東洋経済新報社 2005 p79-80 P・R･クルーグマン『国際経済学』ピアソン2010 中北徹 『入門･国際経済』ダイヤモンド社2005 櫨浩一『日本経済が何をやってもだめな本当の理由』2011年 日本経済新聞出版社 アドバンテージ＝優位さを使わない人っているのですか？
＜TPP＞ 環太平洋経済連携協定 です。’06年にシンガポール・ニュージーランド・チリ・ブルネイ間のFTAが母体です。これに、米(オバマ政権下で正式加盟表明)・豪・ペルー・ベトナム・マレーシアが加わった9国で、今年11月の合意を目指して交渉が行われています。日本は、この参加を検討している状態です。
米国は、このTPPを、APEC（アジア太平洋経済協力会議：21か国）の自由貿易圏化（ＥＵのような、域内統合を連想してください）の基礎的なモデルと位置付けています。このため、APEC参加国がTPP参加国になる(参加国増)になる可能性が高いのです。
TPPは、関税撤廃で例外分野が認められないなど、従来のFTAよりも、自由化のレベルは非常に高いレベルになっています。米国が参加を決めたのは、オバマ政権下「貿易額を5年で倍増する」との公約を達成する目的があると言われています（輸出≡輸入増なので、輸入も拡大しますが）。また、非関税障壁もこの際、いっぺんに改定させようという狙いも、米産業にあります（「TPPのための米国企業連合」の発表した15原則）。ですが、
将来的には、APEC自体に拡大するという戦略 があります。
話がそれますが、アメリカは、FTAにおいても、自国産業保護については、例外を求めます。豪との2005年FTAでは、砂糖と酪農品の自由化を拒否しています。鉄鋼産業保護のために、「バイ・アメリカン法」が導入されましたし、国内航路で自国海運業保護の「ジョーンズ法」もあります。アメリカだって、決して「完全自由化」ではないのです（背景には、「議会承認が必要＝議員は利害代表者」というものがあります）。
また、米国が要求する投資家と国の紛争解決の規定については、豪ともめています。主権侵害との反対意見があるからです。
TPP参加は、「日本への開国押し付け」なのでしょうか。TPPの柱は次の3点です。
①物品貿易 このうち
、③以外は、すでに日本は、過去のFTAでほぼ実現している内容 です。さらにEPAで、ヒトの自由化も一部認めたように、
実質的にTPPの内容を上回っている場合 もあります。
最新の動向では、
完全自由化を目指した当初の流れとは別に、柔軟で現実的な方向(3月段階) になっています。最後は妥協する可能性が高いとみなされています。豪は米に対し、砂糖や牛肉の関税削減を求め、米は豪に知的財産権の保護強化を要求しています。
いずれにしても、
日本にとってのTPP参加は、「遅いか早いか」の問題(APECがいずれ目指している方向) です。問題を先送りしても、必ずまた同じ局面に遭遇します。
読売『TPP７回交渉開始』H23.6.219カ国は、11月に米国で開かれるアジア太平洋経済協力会議(APEC)の首脳会議にあわせた大筋合意に向け協議を加速させる方針 ＜貿易自由化について＞ 巷では、TPP(環太平洋経済協定)や、日本と他国の2国(多国)間協定FTAを巡って、賛否両論あるようです。
各省庁でも、TPP参加に関し、試算を計上して、数値をはじいています。
（１）内閣府 GDP2.4～3.2兆円増
（２）農水省 農業関連GDP4.1兆円減→全体で7.9兆円減、環境を含めると、11.6兆円減 雇用340万人減。
（３）経産省 不参加の場合、2020年までに、GDP10.5兆円減。雇用81.2万人減。
てんで、バラバラです。いくら将来に関する予測が難しいといっても、GDPが10兆円規模で「減」あるいは、「増」など、あまりに開きが大きすぎます。
で、なぜこのような数値になるかというと、それは、「ポジション・トーク」つまり、その業界の権益を守るために、算出したデータだからです。農水省は農林漁業を代弁し、経産省は製造業を代弁しています。それらの業界を代表して権益・損を主張する、すなわち、「ポジション・トーク」ということになります。
山下一仁 『経済教室 高品質生かし輸出に活路』日経H23.6.10内外価格差を４倍と過大に見積もり 影響額を意図的に大きくしたもの ＜中野剛志『TPP亡国論』＞ 理論的におかしいです。
例えはおかしいかもしれませんが、プロ野球指導者が、素人指導者の教え方について、「全く見当違い」というようなものかもしれません。
例えば、ピッチャーは、キャッチボールの時に、手のひらを後ろ側に向けて、手を引きます。野手は、手の甲を後ろ側に向けて、手を引きます。ピッチャー指導方法は、初めから違います。(肘を肩より上げさせる・・・ムチのように手をしならせて投げさせるため)
あるいは、素人指導者による、うさぎ跳びみたいな練習方法です。未だにこれに近いことをやっている練習メニューがありますが、
関節を90度以上に折り曲げる筋トレに、意味はまったくありません 。逆に、関節を痛めてしまうだけです。プロのトレーナーによる練習メニューを取り入れる、Jリーグでも、野球でも、こんな練習は行われていません。
これらは
「理論的」に明らかなのですが、世の中の「常識」に染まっている人には、「おかしい」ことが理解できません 。
「燕雀いずくんぞ鴻鵠の志を知らんや」の世界かもしれません。
彼の本を読んではいません が、その主張はここで述べられています。ちょっと、間違い部分を拾ってみましょうか。
http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2011/01/tpp_5.html （１） 「日本の食糧自給率の低さ 不作になれば売らないと言われかねません 食料自給率について
ブログカテゴリ：農業自給率UPは無意味 参照 また、
農業生産物は、国内消費を犠牲にしてでも、「高く買ってくれるところ」に売ります 。発展途上国では、実際にそのような事例が、たくさんあります。農家になって考えてみてください。高く買うところと安く買うところ、どちらに売りますか？
http://abc60w.blog16.fc2.com/blog-entry-251.html 発展途上国では、いざ食料高騰（例:2008年）が起きれば、ここぞとばかりに、高く買ってくれるところに売ります。自国民（所得が低い人々）のことなんか、構っていられません。
トリストラム・スチュワート『世界の食料ムダ捨て事情』 NHK 出版2010p206 パキスタンのような国では…国内外での価格の開きが大きくなればなるほど、密輸業者と堕落した役人にとっては国境をまたぐ取引への誘惑が大きくなる。…2007年から8年も例外ではなかった。同国は穀物を輸出し、そのあとで何百万トンを輸入しなければならなかった （２） 質問
「─TPPは実質、日米の自由貿易協定（FTA）とおっしゃいましたが、米国への輸出が拡大すること 回答
「残念ながら無理 輸出をすることはあっても輸入を増やすつもりはありません 全くお話になりません。 輸出拡大は、必ず輸入拡大を伴います 。輸入は、どうやっても増えるのです。
輸入を抑え、輸出を増やすのは交換(トレード・貿易)原理上、不可能 です。
アメリカの輸出入額推移については、
http://abc60w.blog16.fc2.com/blog-entry-348.html 中国・世界各国輸出入推移については、
http://abc60w.blog16.fc2.com/blog-entry-355.html （３） 「安い製品が入ってきて物価が下がる 物価が下がって困っている現状で、安い製品が輸入されてくるとデフレが加速 「安い輸入品が入るから、デフレ」は事実ではありません 。これはユニクロ製品などの輸入製品が、日本の物価を押し下げるなどという、「よいデフレ論」といい、
すでに誤りであることは実証済み です。
また、
日本のデフレは、非貿易財＝サービス業で起こっていて、デフレに対する、貿易財と非貿易財の影響では、後者が主 です。
岩田規久男 『デフレと超円高』講談社新書 2011 p101 週間ダイヤモンド （４） グローバル化の世界は関税じゃなく通貨だということがここでも言えます。・・・とっちにしたって世界不況ですから海外でモノは売れませんよ。失業率が10%の米国で何を売るんですか。 世界のGDPが縮小するならともかく、拡大し続け、輸出入も伸び続けています。今後も、
GDPが増える限り、世界全体の輸出入も増えます 。
http://abc60w.blog16.fc2.com/blog-entry-149.html 山川出版社 教科書『詳説政治経済』2006 p154 （５） 「私は1996年に社会人になり、以来、一度も名目GDPの成長を経験していません。」 名目GDPは、伸びている こともありました。
http://www.amazon.co.jp/product-reviews/4087205843/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1 ＜追記＞ 意見をいただきました。
＞
あなたのTPP参加による日本のメリットとデメリットを説明するべきでしょう。 という、コメントをいただきました。
メリット
「特化前（輸出入が広がらない状態）は，生産量≧消費量だったものが，特化後（輸出入が増えた状態）は生産量＜消費量となり，消費者効用が増大する」
カテゴリ
リカード 比較優位 比較生産費説 を参照ください。
デメリット
短期的には、生産者は、雇用変化（流動）が起こる。当然摩擦が生じる。
このデメリットですが、長期的には、「生産性の高い＝付加価値の高い＝給料の多い」業界の雇用が増えることになります。
例：60年代石炭産業→石油産業（エネルギー革命）
＜追記２ なぜ輸入するのか＞ アダム･スミス『国富論』消費こそがすべての生産の唯一の目的 輸出ではなく，輸入が貿易の目的 貿易(交換)をするのは、輸出ではなく、輸入が目的 であり、生産(われわれが働く）し、その生産物を出荷(輸出と同じ）し、
カネを稼ぐ目的は、消費するため です。
われわれが、
豊かに消費生活を送るのが、生産(輸出）の目的 です。
ここが
経済学の肝(世の中の常識とは正反対） です。
円安より円高が望ましく、貿易黒字はなくても構わない(輸入額が多ければ、それだけ豊かな消費生活を送る）のです。
日本の
供給側は GDP+輸入です。これが多ければ多いほど、消費生活は豊か になります。
輸出(生産)は手段で、輸入(消費）が目的なのです。これは日常生活の論理そのものです。
われわれが、グレープフルーツ、マンゴー、スターフルーツ、ライチ、ドリアン、ふかひれ、イクラ、牛肉、高級ワイン、スコッチウイスキー、チェダーチーズを食べて、食生活が豊かになったことが、その証拠です。
＜コメントに対する回答＞ 中野氏の主張は、「輸出は善」「輸出は増えない(アメリカが輸入を増やすつもりはない)」「貿易は勝ち負け」という、あやまった考え方に基づくものです。
貿易の利益は、「輸入」拡大です。その輸入拡大絶対に輸出拡大を伴います。「カモにされる」ことはありませんし、メリットは必ず生じますし、韓国はすでにアメリカとのFTAを完成させています。
さて、リカード説が資本移動はない、完全雇用 セイの法則が成り立つを前提にしている、関税はなぜ存在するかetcについてです。(日本は絶対優位国ではないだろう・・これは絶対優位は関係ないのがリカード説なのでご理解下さい)
交換とは何か、実際にはどうなっているか
１ 貿易の目的は輸入
２ 日常生活(交換)は貿易
３ 貿易･世界経済はゼロサムゲームではない
1989年→2008年の変化
輸出額は4兆ドルから16兆ドル超で、4倍を超えた
世界GDPは20兆円→60兆円で、3倍を超えた
冷戦崩壊後、世界の経済規模は、3倍～4倍になっています。
当然、リカードモデルをベースに、さまざまな要素を加味したモデルは作られています。
労働力だけではなく、資本や土地などの「さまざまな要素生産性」を加味すると、「ヘクシャー・オリーン(ヘクシャー・オリーン･サミュエルソン)HOSモデルになります。
「各国は相対的に自国に豊富に存在する生産要素をまとめて使用する財に比較優位を持つ」ことになります。「資本」優位の国、「労働」優位の国、「土地生産性」優位の国・・・・となり、その比較優位な産業に特化するものです。また、ここでいう特化とは、部分特化～完全特化です。リカードモデルもそうですが、部分特化～完全特化なので、別に完全雇用を前提にしなくても、実際には成り立ちます。
次に資本移動です。これも、モデルがあります。結論から述べれば、「資本流入国の国内総生産は上昇し、世界全体のGDPの合計は増加する」というものです。実際には、1973年以降、資本の自由化・変動為替相場で、世界貿易・GDP量ともに増大しています。
ただ、直接投資(資本移動)の影響は複雑（失業･完全雇用、独占が存在するか否かetc）で、状況によって異なります。個々のケースで判断しないと分かりません。
HOSモデルモデルでも、商品貿易と生産要素(資本含む)の国際間移動は、仮定を変えることで両者の間に補完的な関係が成り立っていることが分かります。
また、なぜ関税があるか？ですが、貿易政策による貿易量の変化から、利益を受けるものがいる一方、被害を受けるヒト・モノ・業界があるからです。もちろん、経済学では、関税、数量、輸出税などの効果について 分析されています。
保護貿易の理論は、最適関税の理論、幼稚産業保護論、市場の失敗是正論、戦略的貿易政策論etcがあります。結論から言うと、各国のGDP(国内総生産)増大により、税収を上げる為に関税を使うことはなくなっています。雇用の移動(摩擦を伴う)には、保護貿易は最適な手段ではないことが明らかになっています。雇用への補助金の給付と言った直接給付が望ましいことが分かっています。ダンピングに関しては、輸入規制ではなく、独占をなくす＝市場メカニズム導入が最適です。貿易収支(黒字を減らす･赤字を減らす)は、論外です。
TPPを選択しなくても、ASEAN＋中国韓国日本のFTA、EUと日本のFTAと、そしてTPPの拡大版APECと、次から次へと「自由貿易課題」が日本に訪れます。TPPだけ反対し、導入を阻止すればOKという問題ではないのです。
＜輸出増は輸入増、輸入増は輸出増＞ みなさん、ここが、よく理解できないようです。メカニズムを説明します。
質問 回答
①まず、失業者があろうがなかろうが、輸出増＝輸入増とは関係のないことを、実証が明らかにしています。
輸出業界が失業者吸収→輸入は増えず、輸出だけ増えるは無理です。
②なぜ輸入増（消費増）がないと輸出増（生産増）にならないか。
財輸出を増やしたいと思います。そのためには、エネルギーや原材料を輸入しなければいけません。
日本国内だけでも結構です。何か財・サービスを増やそうと思う企業があったら、電気・ガス・水道・材料etcを増やさなければなりません。これらを購入するということは、別な生産者からの財・サービスを輸入する（消費する）ことなのです。
アジアが70年代にやっていた「幼稚産業保護論」ですが、「関税を高くし、輸入を抑える」という方法でしたよね。エネルギーや、材料の購入を抑える政策を採って、輸出を伸ばすのは、原理的に不可能だということがわかりますよね。
たとえは変ですが、食べる量を減らして（輸入減・消費減）、ウンチの量を増やす（輸出増・生産増）のは、無理です（笑い）
ですから、アジアは、80年代以降、外資（カネ）だろうがなんだろうが、財も含めて積極的に「輸入」し、「輸出」を伸ばす政策に舵を切ったのです。
関税障壁（輸入障壁）をなくせば、輸出も増えるのです。
皆さんが何か作ろうと思ったら、消費増（原材料・エネルギー増）ですね。そうして生産増が達成できます。
企業も同じです。財・サービスの生産を増やそうと思ったら、他企業の作った財・サービスの消費を増やさなければなりません。
これを国家間でやれば「輸入増＝輸出増」なのです。
総供給IM+Y＝C+I+G+X総需要 右辺のばすには、左辺伸ばす事です。
http://d.hatena.ne.jp/Baatarism/20111105/1320478010#c うーん、なかなかリカードは理解してもらえませんね。何しろ、経済学史上「最大の発見(中島隆信)」ですし、サミュエルソンが、「比較優位の理論は，単純であるが，素人にはわかりにくい，重要な理論である」と述べたくらいですからね。
単純だけど難しい（理解しようと思えば、自分で汗水流して登山しないとわからない）のです。
労働力の移転が容易ではない・・・こんなもの、すごく容易です。「給与の高い仕事に転職」「自給の高いアルバイトを選ぶ」・・誰に言われなくても、ハローワークでも、求人情報誌でも、皆がやっていることです。
だから、リカード理論は、「空気」のように、当たり前にやっていて、余りに当たり前すぎて、「気づかない」のです。
比較優位に特化＝生産性の高い仕事に特化、生産性高い＝給料(時給）高いことです。
「失業率が高くて･･デフレで・・・労働力も余って・・・」これらは、全然、全く、完璧に、100％関係ありません。
むしろ「不況」だからこそ、よりよい条件を探す・・自分の中で比較優位な職業を探すのです。
比較優位は、医者にでも弁護士にでもなれる絶対優位な人でも、肉体障碍者でも、精神的障碍者でも、みんなが自分の才能の中で、一番優位な職業に特化し、みんながそれぞれの生活の中で、最大限の幸せ（所得）を得られるという、理論です。
冗談ではなく、この世になぜ生まれたのか(同じ人は、人類の歴史上、1人としていない）、立った一つの、歴史上たった一つの一回性である人生を、最大限に生かせる、生きる意味とはなにかに、答えを与えてくれる理論です。
目の見えない人は、手を失った人は、生きる価値がないのですか？ふざけないで下さい。みな、それぞれのたった一つの、たった1回の人生を、最大限有効に、そしてそれが同時にほかの誰かのために提供できることになる、みなが幸せになれる理論です。
自分の能力(比較優位)を最大限に追求する「自己実現」＝ほかの人に最大限に自分の「価値」を提供できる(財･サービスを提供できる）。
自分の能力を発揮できることが、まさに同時に、世の中のためになっていることを証明する理論なのです。
比較優位追求＝生産性追及＝高所得追求のことです。それは同時に、他の人に最大の財･サービスを提供していることなのです。
自分の仕事の生産性をよりよく、より効率的に、より早く・・・誰もがやっていることで(農家だって、製造業だって、学生だって、サービス業の人だって、アルバイトだって）、その結果人に認められ、そして所得も上がる。
リカード理論は、体の弱い人や、年寄り、障碍者・・・イチロー選手、ノーベル賞学者、みなの「生きる理由」そのものなのです。
200年も生き延びた、もうソクラテスなみの、古典と言っても良いでしょう。200年間、だれも崩せなかった理論です。ちょっと孫引きの解説をかじったくらいで、「リカード説のでたらめ」とか、「嘘」とか、ネット上に流布していますが、バカも休み休みにしてください。
リカード理論は
「自給自足＜交換」
「交換前は、生産量≧消費量、特化･交換後は生産量＜消費量」
「2カ国2財でも、100カ国100財でも成立」
日常生活は「自給自足＜交換」生産(輸出)し、消費(輸入)
企業は、 「自給自足＜交換」得意分野に特化し交換
県は、 「自給自足＜交換」北海道の農業自給率200％、車生産０
国の貿易は、交換
交換は、競争ではない
イチロー選手も特化、弁護士も特化、体を動かすのが好きな人も特化、人と話すのが得意な人も特化、人付き合いが苦手な人も特化、お菓子作りが好きな人も特化、漁業権を持っている人も特化、歌が得意な人も特化・・みんなで交換。誰かと競争しているわけではない。
交換＝人類経済現象の始まり
スポンサーサイト
theme : 間違いだらけの経済教育 学校・教育
http://anomalocaris89.blog69.fc2.com/blog-entry-88.html
For what it’s worth, by the way, the economies of Western Europe in the 1950s retained many of the protectionist measures introduced during the 1930s; capital controls, in particular, stayed in place for a long time. And they had full employment.
ところで、お役に立つか分からないが、1950年代の西ヨーロッパ経済は、1930年代に導入された保護貿易的な制度の多くを維持していた。特に、資本規制は長期間にわたり存続した。それでいて、西ヨーロッパは完全雇用であった。
IMF/GATT体制は、資本移動の自由を放棄していました。その代わり、固定相場制で、金融政策の稼動を選択しました。
日本の近代経済学者は、クルーグマンの「良い経済学 悪い経済学」や菅原さんを見習って、自由貿易に対する明らかにおかしな議論とは敢然と論争してほしいと思います。
ただ、宇沢弘文先生のように、貿易自由化の利益が、「社会共通資本」が破壊されるマイナスには及ばないとされる議論をどう受け止めるかは教えていただきたいです。
また、政治経済学の分析としては、ある程度大きな政府でセーフティネットが整備されていないと、国民は自由貿易を支持しないとされており、このような点についての目配りもしていただきたいところです。
Anna Maria Mayda and Kevin H. O’Rourke 「大きな政府とグローバリゼーション；政府と市場との補完的な関係」
http://voxwatcher.blogspot.com/2011/03/anna-maria-mayda-and-kevin-h-orourke.html たとえば、ミクロ経済学では、農業の利益について
＞あなたのTPP参加による日本のメリットとデメリットを説明するべきでしょう。
メカニズムを説明できていない時点で敗北確定
＞メカニズムを説明できていない時点で敗北確定
比較優位論に基づいた自由貿易推進に対する疑念について
記事を拝見いたしました。大変参考になりました。ありがとうございます。
経済学のことはほとんど知りません。
＜コメントに対する回答＞
それならば、個別FTAの方が良い様に思えるのですが・・・
>それならば、個別FTAの方が良い様に思えるのですが・・・
中野氏の本は、この記事アップ後に読みました。ISバランス書いていました。
経済学及び課税の原理 / デイビット, リカードゥ 初版 1817年
経済は門外漢なのでとても参考になりました。
（１）小麦です。
世界生産量65000万トン、日本輸入量529万トンです。どのような状態になったら、「日本が小麦を輸入できない」状態になるのか、そんな状態こそ、非現実的です。
北半球不作でも、半年まてば、別なサイドの「南半球」から、増産された小麦がやってきます。
「巨大隕石がぶつかった」のならともかく、日本人が「食料危機」になることは、ありません。
http://abc60w.blog16.fc2.com/blog-entry-491.html
食料自給率のまやかし 参照
（２）輸出増＝輸入増
無理やり(力で輸出を増やし輸入を抑える）ができないのです。
輸出拡大＝資本と労働力を投入することです。その資本と労働力は、国内の別の産業からしか持ってこられません。労働力と資本が減った業界＝輸入業界です。輸出増のためには、輸入増にしないと、その国の国民が困るのです。
輸出(生産）＝輸入(消費）は、日常生活の論理でもあります。皆さんの所得(生産)が増える＝消費(支出)が増えることでもあります。
輸出の(生産)の目的は、輸入(消費）を増やすことです。消費するために生産(働き）します。無理やり働いて、消費を押さえるのは、では何のために働いているのか？ということです。
http://abc60w.blog16.fc2.com/blog-entry-400.html
『５月の輸出数量､15ヵ月ぶりマイナス』 日本経済新聞H22.6.24
参照
訂正です
TPPについての議論を調べているうちにこのブログにたどり着きました。為になるエントリが多く、勉強になりました。ありがとうございます。
（１）小麦と戦争というのは非現実的？つい20年前まで核突き合わせて世界中やる気だったのにまた平和に慣れたものですね。
>輸出拡大＝資本と労働力を投入することです。
2009年 2010年
中野氏の間違いの（２）で、
輸出増＝輸入増については、カテゴリ：リカード比較優位 比較生産費説を1～17まで順番に見て下さい。
その上で、輸出増＝輸入増は下記になります。
http://abc60w.blog16.fc2.com/blog-category-57.html お答えくださいましてありがとうございます。
リカードの考え方自体が間違えでは?
中野さんへの反論について質問があります。
>中野氏の主張は、「輸出は善」「輸出は増えない(アメリカが
＞①リカードの考え方自体が間違えでは?
>中野氏の主張は、「輸出は善」「輸出は増えない(アメリカが
中野さんへの反論について質問があります。
こちらのサイト、色々と勉強になります。ありがとうございます。
回答
①デフレについては、カテゴリ：デフレとはを参照下さい。
②10％の失業率？にかかわらず、アメリカの輸入は伸びています。日本からの輸入額も同じです。JETRO 何を輸入しているか？
2009年 2010年
輸出額（100万㌦）1,056,043 1,278,263
輸入額(100万㌦) 1,559,625 1,913,160
日本からの輸入額 (100万㌦)
2009 2010 伸び率
95,804 120,545 25.8%
品目については、下記JETROで検索して下さい。
http://www.jetro.go.jp/cgi-bin/nats/cgi-bin/top.cgi?PGID=000&REP_CNT=0
疑問(課題）が生じたら、まず、自分で調べてみましょう。課題が明確であれば、調べるのは容易です。
ご返事ありがとうございます。
カテゴリ：リカード比較優位 比較生産費説を1～17までと
http://abc60w.blog16.fc2.com/blog-category-57.html
をいずれも拝見しました。
比較劣位産業の生産量が減少した分、輸入が必要になるという原理であれば、そうとは限らないと思います。生産性が向上すれば輸入を増やす必要はないので。
ちなみに、貿易をすれば必ず利益をもたらす、というのも不確かに思います。（これまで利益が増大してきた、という表現なら否定はしませんが）
生産量が貿易によって増加したとしても、増加した分が消費される必要がなければ、生産したものは売れません。つまり貿易によって消費量が増えるとは限らないと思います。
したがって、比較優位な財の生産に特化し貿易をすることで必ず得られる利益は、生産量を極大化できる、あるいは消費者に選択肢が増える、までしか言えないと思います。
生産物がすべて消費される時代でなければ、貿易によって消費されない生産物を生産する人が増える。つまり貿易によって失業者が余計に生じるかもしれない。
失業者への所得分配と貿易による利益を比較して、
貿易する財を決める、というのが取るべき行動になるのではないでしょうか？
kkk さん。
おつきあいありがとうございます。でもぜんぜん説明になっていませんよｗｗもういっぺん行きます。
私もTPP反対派として、このHPにたどり着きました。
2財で、「衣食」をkkkさんが自給自足しています。kkkさんが比較優位なのは、「衣」だとします。だから、「食」を作る時間を、「衣」に特化するのです。そして、「食」を得る（交換）です。
丁寧な解説ありがとうございます。
＞そもそもは、米国の輸出が増えたら米国の輸入が増える、という主張でしたよね？日本の輸出が増えたら日本の輸入が増えるとしても、米国の説明にはなりませんよ。ちなみにこの理由のみに依拠すると、日本の比較優位な財の輸出を増やすには、輸入も増やす必要がありそうですね。ただし、付加価値が加算されている分、輸出の増加のペースの方が大きいと思いますので、＝は成立しないように思います。
アメリカ（オバマ）は自身で「アメリカは輸出を倍増させるが、他国がアメリカに輸出できると思うなよ」と言っている通り、輸出が微増で終わる他国（日本）は負担が大きく、アメリカの一人勝ちではないでしょうか？
対米 輸出 輸入 1000ドル
2009 93,653,317 59,044,361
2010 118,199,405 67,170,633
2011(9月現在) 89,563,552 54,942,355
2011年(9月現在)、輸出は前年比5.5％増 輸入は10.5%増です。
日本の対米輸出が増え、対米輸入も増えています。(jetro )
①＞アメリカの一人勝ちではないでしょうか？
経済を知らない方の常識では、貿易を「勝ち負け」といいます。
カテゴリ：「貿易黒字はもうけ」のあやまり参照
②＞しかもサービス分野が進出してくるのに何をアメリカは日本から輸入するんですか(笑)
上記、日本の対米輸出が増えていますが、アメリカは何の輸入を増やしているのでしょう？
http://www.jetro.go.jp/cgi-bin/nats/cgi-bin/top.cgi?PGID=000&REP_CNT=0 参照
③＞電気・ガス・水道が増えるって、それだけ日本の雇用が奪われたって事じゃないですか。
貿易によって「雇用が奪われる・・・」勘弁して下さい。
カテゴリ：産業の空洞化はありえない 参照
④＞コメントされている他の方に対して、経済学を知らない方が、とか勉強をしてない方に説明するのは、
ななしさん、世の常識と、経済学の常識は、180度違います。
①貿易は、WIN-WINで、ななしさんの日常生活は貿易そのものです
②輸出増=輸入増です
③不景気なのは、輸出国中国が「雇用を奪う」のではなく、その国の生産性が伸びないことです
④ななしさん、拙著をお読み下さい。最寄の図書館にリクエストすれば、別な図書館から取り寄せてもらえますよ。
高校で必修の「現代社会」「政治経済」で、正しい教育がされていないので、日本国民みんな「貿易黒字はもうけ」「輸出が伸びる方が勝ち、輸入が増えたら負け」と教えられて、誤解したまま大人になります。
だから、
①＞アメリカの一人勝ちではないでしょうか？
経済を知らない方の常識では、貿易を「勝ち負け」といいます。
カテゴリ：「貿易黒字はもうけ」のあやまり参照
ほか 下記を順番に見ると良いと思います。
藻谷浩介デフレの正体その１
http://abc60w.blog16.fc2.com/blog-entry-401.html
藻谷浩介デフレの正体その４
http://abc60w.blog16.fc2.com/blog-entry-406.html
藻谷浩介デフレの正体その７
http://abc60w.blog16.fc2.com/blog-entry-408.html
参照
ななしさん・・・・
①日本・輸出は微増、輸入は大幅増
米国・輸出は大幅増、輸入は微増
このバランスの崩れが問題なんです。
なぜ、問題なのですか？輸出入数値は、毎年変動していますし、バランスが崩れると、何か問題でも？
日本のGDP＝GDI＝GDEが伸びればよいので、輸出が増えようと減ろうと、輸入が増えようと減ろうと、何の関係もないはずですが。
②比較優位って、輸出額=輸入額が前提ですよね？
あの、「額」の話はしていませんと、書いたとおりですが。
③アメリカが輸出しようとしているのはサービス分野ですよ。車を売るかわりに保険と医療制度を変えるなんて日本終了じゃないですか。
日本のがん保険･医療保険の分野(アフラックとか・・）は、外国資本が開拓しましたが、 何か問題が？日本で営業している以上、日本のGDPです。
公的医療保険が、なぜ変わるのですか？混合診療さえ話題になっていないのに。それに選択制であれば、歯科では導入済みですが、何か問題が？
④雇用が奪われる、の話はオバマ自身がこのＴＰＰで雇用を見出すといっているんですよ？どこでって、日本しか無いじゃないですか？しかもサービス分野で。日本のデフレはモノでなくサービスで起きていると書いていらっしゃるではないですか。そこにアメリカがやってくるのは危機です。
雇用問題は、オバマのポジショントークですよ。国内向けに「湯集を伸ばし雇用を確保」というのは、政治的にすごく分かりやすいですよ。実際には、アメリカの輸出も伸びていますが、輸入はもっと伸びていますよ。あなたのことばを借りると、アメリカの1人負け？？？ではないですか。
サービスを輸出。では、日本にアメリカ人がたくさん来て、日本人の雇用を奪う?日本人の失業が増える？そんなアホな。
日本も、ユニクロや、ローソンや、宅配便など、「サービス」は積極的に海外に進出（あなたのいう輸出ですか？）していますが、それで、日本人がごっそり海外に行って、現地の人の雇用を奪う?
中国人の雇用に貢献しているだけではないですか。それは中動くのGDPですよ。
日産も、ヤマダ電機も、コマツも、三菱地所も、オリックスも、すでに「外国企業」ですが、何か困ったことがあるのですか？日本人が失業して、外国人だらけになった？そんなことこれっぽっちもありません。
⑤「輸出だけ伸びる方が勝ち、輸入だけ増えたら負け」です。
何度も言っているように、輸出を伸ばし、輸入を抑えるのは、不可能です。
典型的な、「ゼロ･サムゲーム」ですね。じゃあ、貿易赤字の多いアメリカは負けっぱなし、同じくイギリスも、フランスも、オーストラリア(日本より1人あたりGDPは多くなっている）も、イタリアも、ベトナムも、インドネシアも、みな「経済成長しているが、負けっぱなし」ですよ。バカらしくてお話になりません。
経済は「勝ち負け」ではありません。まあ、あなたの論理に従って
「勝ち負け」を言うなら、GDPが成長したら「勝ち？」ですかね。世界が成長していて、日本の成長率が低かったら、「負け」ですかね。これも、相当無理がありますが・・・
ポール・クルーグマン(プリンストン大学教授)『良い経済学悪い経済学』日本経済新聞出版社2008 P172
実業界でとくに一般的で根強い誤解に，同じ業界の企業が競争しているのと同様に，国が互いに競争しているという見方がある。1817年にすでに，リカードがこの誤解を解いている。経済学入門では，貿易とは競争ではなく，相互に利益をもたらす交換であることを学生に納得させるべきである。もっと基本的な点として，輸出ではなく，輸入が貿易の目的であることを教えるべきである。
うーん、要するにだ、オバマ大統領、アメリカの輸出を倍増させたいなら、輸入を増やしなさいってことだな。TPPやFTAなんて必要ないんだよ。まずアメリカが輸入を増やせば輸出も勝手に増えるんだよ。分かったかいオバマ君。
オバマ大統領は、アメリカが「5年で輸出倍増」と言いましたが、必然的に「輸入も増」です。しかも、アメリカはもともと輸入額>輸出額ですから、輸出額増より、輸入額増です。
本来、望ましいのはWTO(世界で同時に、自由化を目指しましょう）です。ですが、利害が対立して、2000年代になって、一歩も進んでいません。
それでは待っていられないと、2国間のFTA、地域間のFTAが加速したのです。EUはFTA(EPA)のでかい版です。
http://abc60w.blog16.fc2.com/blog-entry-549.html
WTO・FTA/EPA・TPP その２ 参照
本来は、FTAはそれ以外の国を排他的にする条約なので、望ましくないのですが、「仕方のない」ことです。
他が加速させているのに、「日本はしません」というわけには･･
輸入・輸出のバランスが崩れると、何か問題でも？
リカードの比較優位を出すまでもなく、我々が普段何気なしに行なっている分業をもっと拡大して、互いにもっといい生活をしようというのがＴＰＰだと理解しています。
＞輸入・輸出のバランスが崩れると、何か問題でも？
>蚯蚓 さん
＞アメリカが自由貿易をやりたいなら、アメリカ自身が全ての関税を撤廃すればいいだけ。そうすれば 輸入増＝輸出増 となるのだから、何も相手国にまで自由貿易を押し付ける必要はない。自分たちのルールを他国にまで押し付けるから胡散臭がられるんだよ。
自由貿易は、第二次大戦の反省（世界恐慌→ブロック経済化→戦争）から生まれたものです。IMF(通貨)GATT(貿易)、そして、WTOと続く、60年以上の歴史を、否定できるものではありません。
ブログカテゴリ：IMF-GATT WTO・FTA/EPA・TPP参照
日本も、GATT11条国、8条国と、先進国の仲間入りをしてきました。自由貿易の恩恵を受けて、ここまで大きくなりました。
日本は、すでに門戸を開放する立場に立っており、新興国を排除することはできません。
昭和30年代城山三郎原作『官僚たちの夏』に描かれたように、国内保護貿易派と、自由貿易派が通産省でも対立しました。
外国の自動車メーカーに対抗するように、国内の自動車メーカーを再編しようとした通産省案に対し、本田宗一郎は猛反対しました。「保護主義、国家統制主義だと」 今日のHONDAの源流がここにあるのです。
排気量800㏄の国民車構想、結局成功しませんでした。『官僚たちの夏』は、失敗物語なのです。
国内経済において、規制、統制は、保護は、できるだけ少なくするのが望ましいということは、お分かりだと思います。共産主義の対局です。
この自由化を国際的に行ってきたのが、GATT/WTOの流れなのです。
「国内は自由化しろ、対外的には保護主義をしろ」では、矛盾があるようです。
＞アジアは、80年代以降、外資（カネ）だろうがなんだろうが、財も含めて積極的に「輸入」し、「輸出」を伸ばす政策に舵を切ったが、その結果が、97年のアジア通貨危機であり、通貨統合による今のギリシャ危機に繋がってるように思えるんだ。
通貨危機は、「固定相場制」に問題があったのです。ギリシャも、「ユーロ」という固定相場制に問題があるのです。ドラクマなら、通貨切り下げで、借金棒引き、全く問題になっていませんでした。
http://abc60w.blog16.fc2.com/blog-entry-557.html
WTO・FTA/EPA・TPP その4 金融面 参照
＞TPPが締結されると、牛肉のBSE全頭検査なんかも撤廃させれれそう。アメリカはやってないからね。オーストラリアも、足がふらつくなど中枢神経の異常が疑われる牛だけチェックしている。
牛肉自由化で、日本国民は恩恵を受けたのでは？焼肉食べ放題、牛丼がこんなに安いのも、自由化の恩恵では？科学的知見と、話は別では？
＞TPPは将来的には労働者の移動の自由も視野に入れてたとおもうんだけど、労働者移動を自由にすると、単純労働者はおそらく、外国の労働者によって取って代わられてしまう。結果失業率が悪化するのではないか。
北海道の魚加工業者、農業、縫製業は、「中国人就学生」を受け入れないと成り立っていません。地元の高校を卒業しても、魚加工業者からの求人はあるのに、誰も就職しようとしていません。道北の農業は、本当に「中国人頼み」なのです。「就学生」という名の、体のいい、単純労働者受け入れなのです。
クリーニング業も同じです。求人はするものの、応募する人はいないのです。北海道の有効求人倍率は、0.4台です。
日本人が働きたくても働けなくなる職場・・・これはどこに存在するのですか？
（ただ、ハジュン・チャンのところで書いたように、労働者の規制は、どのような国でもとられています）
TPPによって変えられる各種規制、日本にあってアメリカに無いもの。
> 米国は、このTPPを、APEC（アジア太平洋経済協力会議：21か国）の自由貿易圏化（ＥＵのような、域内統合を連想してください）の基礎的なモデルと位置付けています。このため、APEC参加国がTPP参加国になる(参加国増)になる可能性が高いのです。
＞中国も韓国もカナダもタイもインドネシアも参加しないと言っているのに、TPPがAPECになれると言い張る根拠はなんでしょうか？
http://d.hatena.ne.jp/Baatarism/20111105/1320478010#c
「Baatarismの溜息通信」より
>リカードの比較生産費説は、比較劣位な産業から比較優位な産業へと容易に労働力が移転できることが前提となっています。
>しかし、今の日本はデフレや円高による不況に加えて、震災で仕事を失った人も数多くいる状況です。
>このような状況では労働力も余ってますから、労働力の移転も容易ではないでしょう。
>この点も経済学的な説明から説得力を失わせている理由でしょう。
>現在のような不況では、人々は消費者の効用増大というメリットよりも、雇用や所得を失うデメリットの方に目が行くでしょう。
>だから、多くの人が重商主義的な説明に基づくTPP反対論に惹きつけられているのだと思います。
うーん、なかなかリカードは理解してもらえませんね。何しろ、経済学史上「最大の発見(中島隆信)」ですし、サミュエルソンが、「比較優位の理論は，単純であるが，素人にはわかりにくい，重要な理論である」と述べたくらいですからね。
単純だけど難しい（理解しようと思えば、自分で汗水流して登山しないとわからない）のです。私のブログちょっと見たぐらいでは永遠に分からないし、分かろうともしない人が、あーだこーだ・・。
自分がリカードの説明をするのに、何十時間かかったことか・・・何十時間考えたことか。苦労して苦労して・・やっとの思いで理解することのできた、冗談ではなく、汗の結晶です。クルーグマンが同じ説明をしていたのを知ったのは、ずっとあとのことです。
労働力の移転が容易ではない・・・こんなもの、すごく容易です。「給与の高い仕事に転職」「自給の高いアルバイトを選ぶ」・・誰に言われなくても、ハローワークでも、求人情報誌でも、皆がやっていることです。
だから、リカード理論は、「空気」のように、当たり前にやっていて、余りに当たり前すぎて、「気づかない」のです。
比較優位に特化＝生産性の高い仕事に特化、生産性高い＝給料(時給）高いことです。
「失業率が高くて･･デフレで・・・労働力も余って・・・」これらは、全然、全く、完璧に、100％関係ありません。
むしろ「不況」だからこそ、よりよい条件を探す・・自分の中で比較優位な職業を探すのです。
比較優位は、医者にでも弁護士にでもなれる絶対優位な人でも、肉体障碍者でも、精神的障碍者でも、みんなが自分の才能の中で、一番優位な職業に特化し、みんながそれぞれの生活の中で、最大限の幸せ（所得）を得られるという、理論です。
冗談ではなく、この世になぜ生まれたのか(同じ人は、人類の歴史上、1人としていない）、立った一つの、歴史上たった一つの一回性である人生を、最大限に生かせる、生きる意味とはなにかに、答えを与えてくれる理論です。
目の見えない人は、手を失った人は、生きる価値がないのですか？ふざけないで下さい。みな、それぞれのたった一つの、たった1回の人生を、最大限有効に、そしてそれが同時にほかの誰かのために提供できることになる、みなが幸せになれる理論です。
自分の能力(比較優位)を最大限に追求する「自己実現」＝ほかの人に最大限に自分の「価値」を提供できる(財･サービスを提供できる）。
自分の能力を発揮できることが、まさに同時に、世の中のためになっていることを証明する理論なのです。
比較優位追求＝生産性追及＝高所得追求のことです。それは同時に、他の人に最大の財･サービスを提供していることなのです。
自分の仕事の生産性をよりよく、より効率的に、より早く・・・誰もがやっていることで(農家だって、製造業だって、学生だって、サービス業の人だって、アルバイトだって）、その結果人に認められ、そして所得も上がる。
何が、「雇用や所得を奪う・・・」ですか。それこそ、空理空論、リカードを全く理解していない人の小言です。
リカード理論は、体の弱い人や、年寄り、障碍者・・・イチロー選手、ノーベル賞学者、みなの「生きる理由」そのものなのです。
200年も生き延びた、もうソクラテスなみの、古典と言っても良いでしょう。200年間、だれも崩せなかった理論です。ちょっと孫引きの解説をかじったくらいで、「リカード説のでたらめ」とか、「嘘」とか、ネット上に流布していますが、バカも休み休みにしてください。
回答その１
＞＞通貨危機は、「固定相場制」に問題があったのです。ギリシャも、「ユーロ」という固定相場制に問題があるのです
＞97年の通貨危機時の韓国ウォンは変動相場制の元で発生しました。ユーロ自体は今も昔も変動相場制です。変動相場制固定相場制というのは経済の範疇、経済学に含まれるでしょう。でも誰も危機発生を予測できなかった。
ユーロという固定相場(単一通貨)に、ドラクマと言う自国通貨を捨てて加盟したのがギリシャです。
普通は、ギリシャ不安→ドラクマ不安→ドラクマ安で、ドラクマが安くなって、借金解消です。
100ユーロ＝100ドラクマのときに100ユーロ借金、100ユーロ＝200ドラクマになると、100ユーロの借金は、実質半分のになります。
1ドル=100円 の時の1ドル借金は、1ドル＝200円になると、半分になります。
金融のトリレンマといって、国際金融制度には3要素があり、これらは、同時に成立するのが、不可能な三位一体(同時に３つは達成できない) とされています。
①資本移動の自由
②固定相場制
③金融政策の独立性
ギリシャのユーロ加盟で、①②を選択し、ギリシャ中央銀行(これがなくなった）③を放棄したのです。
ドラクマだったら、今回の問題は起きていません。
http://abc60w.blog16.fc2.com/blog-entry-557.htmlWTO ・FTA/EPA・TPP その4 金融面 参照
回答その２
＞リカードさんの200年間誰も崩せなかった完璧な理論、比較生産費説を元に自由貿易協定が進められてるんですよね。ユーロなんて最も進んだ自由貿易協定なんでしょう？それが何でこんなに問題が噴出してるんでしょうね。自由貿易に勝ち負けは無い、損だの得だの言ってはいけません。ユーロを見なさい、あれが自由貿易におけるｗｉｎｗｉｎの関係です。って言われてもねぇ。理論は完璧でもそれを使う人間は、、、
ユーロ市場は、基本的には、「自由」を拡大しました。人・モノ･カネの自由化（医師免許や看護士免許がどこでも使え、大学の単位も、どこでも自由になり、パスポートもなく、人の行き来すら自由、銀行も、カネの貸し借りも自由・・・）で、ユーロ経済圏は発展しました。
ですが、加盟するには、決まりごとが必要です。例えば、国債費をGDPの3％以内にするとか。ほかの国が3％のところ、ある国だけが、10％で加盟すると、その国の借金を、単一通貨ユーロであるほかの国が負担する事になるからです。
日本(中国と同規模のGDP）が1000億円の借金、中国が1兆円の借金を抱えたまま、統一通貨「アジアン」を導入すると、中国の借金をほかの国におしつけることになるのです。
ギリシャはその決まりごとに「嘘」を言って参加しました。3％ではなく、12％を超えていて、「虚偽」申告だったのです。ギリシャの国債は暴落します。
詳細については、
（１）ギリシャがデフォルトする可能性があるのは、債券を外国が買っている(約２／３)から
http://abc60w.blog16.fc2.com/blog-entry-310.html
正直知哉 その2 ピムコジャパン マネージングディレクター 『政権 改めて論点を問う』日経H22.2.1
2010-02-16
国債価格下落＝長期金利上昇
（２）ギリシャの10年もの国債の金利は、2010年5月で14％程度だった。
http://abc60w.blog16.fc2.com/blog-entry-362.html
2010-05-11
読売 社説『ギリシャ危機の飛び火を防げ』H22.5.8
（３）もともとアバウトなギリシャ
http://abc60w.blog16.fc2.com/blog-entry-389.html
日経H22.6.21 『ユーロ危機 上 国民説得へ「徴税大作戦」』
2010-06-27
国債価格下落＝長期金利上昇
参照。
通貨＝信用ですから、「嘘」で信用がた落ち、カネがギリシャから引き上げるのです。
回答３
自由貿易は、「保護貿易」をして、戦争にいたった第2次世界対戦の反省からきているのです。保護貿易は、戦争を引き起こしたんですよ。それを、戦後60年掛けて、すこしずつ自由化を達成してきました。
自由貿易は、第二次大戦の反省（世界恐慌→ブロック経済化→戦争）から生まれたものです。IMF(通貨)GATT(貿易)、そして、WTOと続く、60年以上の歴史を、否定できるものではありません。
ブログカテゴリ：IMF-GATT WTO・FTA/EPA・TPP参照
http://abc60w.blog16.fc2.com/blog-entry-548.html
http://abc60w.blog16.fc2.com/blog-entry-549.html
http://abc60w.blog16.fc2.com/blog-entry-557.html
日本も、GATT11条国、8条国と、先進国の仲間入りをしてきました。自由貿易の恩恵を受けて、ここまで大きくなりました。
日本は、すでに門戸を開放する立場に立っており、新興国を排除することはできません。
＞なんて言うか、偉い先生方は理論の完璧さを信じていらっしゃるが、俗人で浅学なあたしは人間の不完全さや不合理さの方を信じてるってとこでしょうかね
このブログは、基本的に「高校教科書」で扱っている内容を、「意見」を排除して、事実に基づいて扱っています。分からないことがあれば、左側カテゴリを見れば、勉強できますよ(教材研究＝つまり授業ネタです）。
例えば、○○参照とか、このコメント欄で書いてきましたが、見てますか？ご自分の意見(コメントと、その回答)に固執して、全くほかを参照していないことが分かります。
とにかく「○○の壁」です。自分の意見が正しく、ほかの意見については、たとえ「事実」であっても受け入れない・・TPPを巡る議論など、そんなのばかりです。
1989年→2008年の変化
輸出額は4兆ドルから16兆ドル超で、4倍を超えた
世界GDPは20兆ドル→60兆ドルで、3倍を超えた
たった20年（共産主義が崩壊し、世界が自由市場=資本主義化）で、世界の経済は3倍になったのですよ。
1日1ドルで暮らす貧困層は、1990年の29％から、2004年の18％と、縮小しています。世界中が確実に豊かになっているのです。
http://abc60w.blog16.fc2.com/blog-entry-200.html 参照
何で「浅学」だと自覚していて、「勉強」しないのですか？「分からない」から、「調べよう」と思い、「知れ」ば、ものの見方･考え方が劇的に変わっていることが分かりますよ。
そうやって自分の視野が広がり、経済学(正しい)と世の中の常識(間違い)が180度違うことが分かりますよ。
「貿易黒字はもうけではない」
「貿易黒字が増えると赤字も増える」
「貿易黒字は不況で増える」
「輸出ではなく輸入が目的」
「貿易交換は日常生活、障害者も有能者もみな豊かになれる」
この事実が分かるだけでも、学ぶ価値があると思いますが。
拙著『高校生からのマクロ･ミクロ経済学入門Ⅱ』でもお読み下さい。高校生にも分かるように書いた「易しい経済学」です。
といっても、このブログにTPP反対でコメント寄せる人は「絶対に」読まないでしょうけど(笑)何せ、○○の壁ですから。
書くだけ、私の時間の浪費です(何度同じことをこのコメント欄に書いているか・・誰も、ほかの人のコメントなど見ていない証拠です）。
○○の壁・・・
もう、自分の見方･考え方に120％染まって、ほかを受け付けないんですから・・・
あなたが「自給自足」するより、一つの仕事に特化して「生産(輸出）」し、「消費(輸入)」する、この方が確実に豊かになりますよ・・・これすら理解できない･認めないのですから、もう何を言っても無駄ですけど。
このリカード理論、200年どころか、2000年たっても崩せないし、小学生の算数でも分かる話です。
普通は、ギリシャ不安→ドラクマ不安→ドラクマ安で、ドラクマが安くなって、借金解消です。
＞自由経済で効率的な市場にすると、
---(コメ欄から引用 米<=>日
リカードも絶対優位も初耳の経済音痴です。リカードの項、面白く読ませていただきましたが、
農水省試算の『３４０万人が無職になる』は事実なのか？
茶さん
知人に紹介されこのブログを開きましたが、比較優位説を論じているのに、（ましてケインズを語っているのに）一部でその欠陥だとすら言われる失業に関して全く解説が無いのは疑問です。私は経済学から離れて随分経つので用語や論理にミスはあると思いますが、いくつかコメントさせていただきます。
比較優位産業への移行についてですが、移行で生じる「摩擦」を論理的に説明する努力をしない限り、新古典派経済学は概論の枠を抜けないと考えます。
だから、三さんさあ、成長が必要だってことでしょう？
＞だから、三さんさあ、成長が必要だってことでしょう？
もう一度確認しますが
＞「死ぬ」失業者の数も計り知れませんよ。
もう一点、二国間を例に出した比較優位説解説のモデルでは、あたかも両国の両産業が合意して商取引を成立させているかの様な変動を説明していますが、現実には違いますね。
暫くブランクがある経済学を思い出しながら意見させて貰っていますが、もう一点。
最新記事「真理はある？」を読みましたが・・・
三さん？
ちょっと時間があるから付き合います。
まず前提ですが、TPP賛成も、反対も、私は一言も述べていません。このブログは、「お意見･価値観」を排除しています。事実のみ扱っています。もちろん、人格批判は1点もありません。
中野氏の反対論
（１）自給率が下がる
↓
自給率に意味はない
（２）アメリカへの輸出は増えない
↓
輸出増＝輸入増で、アメリカが輸出を増やそうとすれば、輸入も増えること、実証的に日米間の貿易は増えていることを上げました。
（３）デフレになる
↓
輸入価格下落はデフレの原因ではない
（４）輸出は増えない
↓
実証的に世界輸出入は、伸び続けていることを示しました。GDPが増える限り、輸出入も増えます。
（５）GDPは伸びてない
↓
GDPは伸びています
これらは、TPPがあろうがなかろうが、単なる事実なので、否定できません。
＞そもそも、例えば米国が輸入を拡大するのか？という議論についても、中野氏が述べているのは「あくまで個別の案件、もっと具体的に言えば、現在の国内輸出企業の、日本の工場・労働者が、TPPで海外への市場を拡大出来ますか？」という質問に対する回答でであるのに、さも「マクロ的視点で米国が輸出だけして輸入を何処からもしないのか？」という様な曲解で批判している時点で、いかがなものかと思っていましたが
曲解ではなく、中野氏の引用元では、上記のようなことは一切語られていません。語られていないことを出されても困ります。
リカード理論は 自給自足＜交換です。
アダム・スミスが国富論冒頭で述べた、分業の話です。
スミスは「絶対優位」を述べましたが、リカードは絶対優位(サミュエルソンの弁護士・マンキューのタイガー･ウッズ・私の例お母さん)ではなく、比較優位(サミュエルソンのタイピスト、マンキューのフォレストガンプ、私の例9歳の女の子)で利益が生じることを述べました。
ですから、否定したいのであれば、「交換＜自給自足」を立証することです。そもそも、「交換」こそが、経済の始まりです。
1989年→2008年の変化
輸出額は4兆ドルから16兆ドル超で、4倍を超えた
世界GDPは20兆円→60兆円で、3倍を超えた
1日1ドル以下で暮らす人々の割合
1990年29％→2004年18％
これが事実です。これをどう捉えるかは「意見(価値観)」なので千差万別ですが、「良いとか悪い」とか述べられても、答えようがありません。
「交換が発生する前から各国の比較生産費優位産業が解るかの様な内容ですが、これはおかしいですね。」
これは、個人でも、家庭でも、職場でも、企業でも、市でも、県でも、国でも、世界でも、皆がやっていることで、目の前で分かることです。
家族2人でやる飲食店でも、調理＆接客＆掃除etcを2人で同じ割合でしている店はありません。比較優位に特化(部分特化も含む)しているのが自明だと思いますが。理論云々以前のお話です。
また、分からなくても、長期には、「比較優位産業」はおのずから明らかになります。雇用者、求人数、産業構造の変化etc
とにかく、「ためにする論議」は止めましょう
輸出増＝輸入増
http://abc60w.blog16.fc2.com/blog-category-52.html
リカード 比較優位 比較生産費説 その９
ここの貿易三角形の図で、ポルトガルの③、イギリスの④部分にちょっとでも入れば、輸出増＝輸入増になっていることが分かります。③・④の斜辺(限界交易)上、ポルトガルがA→B、イギリスがB→A方向に動くと、必ず「輸出増＝輸入増」になることが分かると思います。少しでも輸出すると、その分、輸入も増えるのです。
実証的に、輸出増＝輸入増にならない例が一つでもあれば教えて下さい。ただし、月単位、1年単位の短期は勘弁して下さい。
「○○の壁」現象
誤解
「貿易黒字はもうけ」
「貿易黒字増は日本の競争力が高いから」
「円高で輸出減」
「GDP成長率が上がれば、失業率は下がる」
etc
こう思いたいのは分かりますが、事実ではありません。事実は下記の通りです。
http://abc60w.blog16.fc2.com/blog-category-160.html
大丈夫か？この人で 与謝野馨 参照
（１）貿易(経常)黒字＝資本収支赤字のことで、海外への貸し出し＝資本投下＝海外資産増
（２）貿易黒字は、海外資産増なので、国内には還流しない
（３）貿易黒字は、不況になると増える=不況だから貿易黒字増。
（４）貿易黒字は、日本のGDP（GDI=給与総額）の2％以下に過ぎない
（５）貿易黒字と、経済成長GDP増は無関係。赤字でもGDPは増える。
（６）日本は、輸出立国だったことはない。日本は内需拡大で成長した。
（７）国債は政府の借金=国民の財産
（８）国債は将来世代へのツケ＝将来世代の収入
（９）国債は、日銀券そのもの。だから、国債暴落＝日銀券信用低下=インフレ
（10）国債でデフォルトは、日本の場合、原理的に出来ない。
（11）日本国は倒産できない。
（12）国債金利＜GDP成長率であれば、負担は増えない。
（13) 貿易の目的は、輸出ではなく輸入。
（14）輸出増=輸入増。輸出を増やし、輸入を抑えるのは不可能。
（15）貿易（交換）は、全ての人(国)を豊かにする。
貿易黒字は好況になると減り、不況になると増えるのです。だから、一般的常識と、経済学は180度違いますと言っているのです。事実なので、経済学の範疇にさえ入りませんが。
ですから、高校の「現代社会」「政治経済」（この2つはどちらかが必修）で、正しい経済事実・・経済学なんて高尚なものは一切必要ありません・・・を伝えていれば、誤解しないですむのです。
http://abc60w.blog16.fc2.com/blog-entry-582.html
マクロ経済学のミクロ的基礎づけ 教科書編 参照
○○の壁は、自分の思い込みに基づき、「事実」を知ろうとしない、あまつさえ、「事実」を見てもその「事実」を否定しようとすることを言います。誰にとっても共通の「事実」に基づかないと、話になりませんし、「べき論･価値論」を振りかざされたら、その時点で、「終わり」です。そんな「意見」なるものに、「正解」はないからです。
＞それと、マルクス経済学は資本家の搾取の中で、それを批判する形で生まれたものですから、「べき論」が含まれるのは当然でしょう。
意見なら、勝手にどうぞ。論ずる値すらありません。だから、マルクスは消えた？のでは「科学的社会主義」だとか何とか、言ってたはずですが・・・科学でも何でもないのですね。
＞主義主張を論証出来ない素人が、主義の異なる知識人に意見する事にどれだけエネルギーを使うか考えた事は無いのですか？それでも、粛々と「該当記事を読んでから発言して下さい」と流すだけなら解りますが、各レスがそれに留まっている様には思えません。
10人の人がそれぞれ20分程度のコメントを寄せても、私は1人で対応するので、それぞれ
20分かけて返答しても、200分かかります。物理的に付き合いきれないことが分かると思います。あなたがコメント寄せても、答えられるかもしれませんし、答えないかもしれません。
私には24時間しか時間がありませんし、仕事の内容は一定ではありません。
みな24時間しかないから、「特化し交換」しているのですが・・・。
＞最新記事「真理はある？」を読みましたが・・・明らかなケインズ主義者の中野剛志を自分の土俵だけで、名指しで、人格批判までからめて罵った上であの様な記事を書くとは、呆れます。本来真っ先に述べるべき記事では無いですか？
すでに、何度も、「経済学なんて、たいした学問ではない」と、書いています。現実（実践）と理論は永遠に相容れませんし、経済学のモデルも、事実の「一部」しか説明できません。
カテゴリ：経済学用語→経済学史を参照下さい。
http://abc60w.blog16.fc2.com/blog-entry-524.html
参照と書いています。
やはり、皆さん、見ないでコメントするんですね(笑)
三さんの意見（非難など、正誤判定できないもの）に、答えるつもりはありません。
リカード理論の、私の説明(貿易三角形＝ミクロ経済学使用)が間違っているなら、「国際経済学」の教科書はみな間違っています。そうなると、私の手には負えません。
＞ 交換＜自給自足を証明せよ
＞その過程が必ずしも幸福であるとは限らず、どの様な弊害が想定出来るか、という事を述べたに過ぎません。
＞ただ、保護貿易状態でも、個々の事業者、労働者は資本主義に基づいて生産活動をしているのだから、長期的には国民全体の平均として利益がもたらされるとしても、個々の労働者にとってその過程が必ずしも幸福であるとは限らず、どの様な弊害が想定出来るか、という事を述べたに過ぎません。
三さん。 どうしても、次の考え方が頭から離れないようですね。
＞「自由貿易協定は平時と違う不自然で急激な市場の変化をもたらすうえ、貿易が始まらないと自身産業の優劣は把握出来ないので、比較劣位産業の個々の事業者は契約と負債が必然的に発生し、それに縛られ、移行から取り残されて大損害を被りますよ、それで良いと言うんですか？」と、
私は不確実な過程も論じるべきだと考えるが、あなたはそれを論じるべきでは無いとする。
＞私は不確実な過程も論じるべきだと考えるが、あなたはそれを論じるべきでは無いとする。
あなたの説明で分かったのですが過去の貿易の拡大を見ればTPPみたいに関税や非関税障壁を完全に取り払わなくても貿易は伸びたのがよくわかりますね♪
日本は戦前、「治外法権」と「関税自主権」の獲得という、自由と平等を目指しました。
戦後、国連への加盟はなかなか認められず、51年にユネスコのメンバーに加えてもらうところから始まりました。52年にはIMFに加盟が認められたものの、IMF8条国ではない為替制限を残した14条国でした。
GATTに加盟しても、GATT35条国扱いで、対等な貿易はさせてもらえませんでした。自由と平等は、戦前も戦後、日本の悲願でした。
日本は、貿易立国だったことは、ありません。
http://abc60w.blog16.fc2.com/blog-entry-539.html
「日経が変わった？やっぱり変わっていない」参照
輸出増＝輸入増です。
世界の輸出額＝反対に世界の輸入額のことです。
「輸出だけ伸ばして、輸入を抑える」国の存在が可能であるなら、一方で、「輸入だけ伸ばして輸出を抑える国」がなければ、成立しません。
トンデモ論を言う人は、総じてミクロ(一部)とマクロ(全体）の区別ができません。
トンデモ論を見抜くキーの一つは、「マクロの視点」があるかどうか
です。
＞あなたの説明で分かったのですが過去の貿易の拡大を見ればTPPみたいに関税や非関税障壁を完全に取り払わなくても貿易は伸びたのがよくわかりますね♪
以前にこのブログでも間違いを指摘されていた三橋貴明さんは未だに以下の様に発言していおり、先生の今回のエントリーのリンクもコメント欄で貼られていました。
今回のエントリーでも軽く触れていましたが、これらの実証研究や比較優位等の国際貿易論にまつわる経済学史といった解説を先生にして頂けたら幸いです。
もしお時間がありましたら、よろしくお願い致します。
http://ameblo.jp/takaakimitsuhashi/entry-11195131650.html
最近の円安は、日本企業にとって「高々」２．５％程度では済まない恩恵を与えているように思えるのですが・・・。逆に言えば、２．５％の関税を取ってもらっても、TPPでデフレが深刻化し、２．５％以上の円高が進行すると、すべて「チャラ（メリットは）」という話です。そして、デメリットだけが残ると。
略
ちなみに、こういうことを書くとバカの一つ覚えで「リカードの比較優位論によると、自由貿易で～」などと言い出す人がいるので書いておきますが、リカードの比較優位論は少なくとも以下の三つが成立していなければ成り立ちません。
◆セイの法則：物を生産すると必ず売れる。需要は供給で決まる。という、現在の世界ではありえない法則
◆完全雇用：自由貿易に参加する国々の失業率が「全て完全雇用」であること。
◆資本移動の自由がない：為替レートや物価上昇率などの環境条件により、企業が平気で資本（工場など）を移動していまうような世界では、比較優位論は成り立たないのです。
しっかし、しつこい人は、本当に○○の壁状態から脱せないんですねえ。
追記しておきますね。
追記
こんにちは。
＞「経済成長(名目GDPアップ)させれば、政府の借金は問題にならない」
ありがとうございます。
私も菅原さんのブログで反TPP論から抜け出すことに成功した一人です。三橋氏は｢私は原理的に自由貿易に反対していません」と語っています。しかし、三橋氏は資本移動の自由がないことなど3つ以外にも、「デフレ期の自由貿易には反対」と主張されています。もし、デフレ脱却を実現したとしても、資本移動の自由は続くのですから、やはり原理的に反対されているとしか思えないですね。
＞三橋氏は資本移動の自由がないことなど3つ以外にも、「デフレ期の自由貿易には反対」と主張されています。もし、デフレ脱却を実現したとしても、資本移動の自由は続くのですから、やはり原理的に反対されているとしか思えないですね。
本当にデフレ期の自由貿易に反対するという意志があるのなら、今が日本政府が進めている全てのFTA・EPAにも反対すべきですね。三橋・中野両氏は。それから民主党の山田議員も。支持はしませんけど。
こんにちは。
>三橋さんは、「デフレは日銀の責任」と、金融緩和を主張されている人ではなかったでしたっけ？
三橋さんはどちらかというと、金融緩和だけではデフレ脱却はできない、（デフレ期には）積極財政で公共事業を・・・という主張をしています。
最近では反ＴＰＰ、中野氏と東谷氏のトリオで、以下のような主張もしています。
>「輸出で雇用増」とは、輸出相手国の雇用と需要（GDP）を奪い取る行為になります。「ぐろ～ばりずむっ！」などとお花畑チックなことを叫んでいる人たちは、いい加減にこの現実を理解した方がいいですよ。
驚いたことに、
＞ちなみに、こういうことを書くとバカの一つ覚えで「リカードの比較優位論によると、自由貿易で～」などと言い出す人がいるので書いておきますが、リカードの比較優位論は少なくとも以下の三つが成立していなければ成り立ちません。
http://ameblo.jp/takaakimitsuhashi/entry-11195131650.html
と書いたのも三橋さん本人だったんですね。
経済学部出ても経済を理解できるわけじゃないのですね。
そういう人の本が、本屋で平積みされているのが現状です・・・。
＞＞「輸出で雇用増」とは、輸出相手国の雇用と需要（GDP）を奪い取る行為になります。「ぐろ～ばりずむっ！」などとお花畑チックなことを叫んでいる人たちは、いい加減にこの現実を理解した方がいいですよ。
三橋さんは、上記のように唱えているんですか・・・・絶望的ですね。
ミクロ(勝ち負け・ゼロサム思考)を、マクロに適用させる、完全な素人論ですね。
どうして、頭だけで考えて、「そうなるはずだ論」を唱えるのでしょうかねえ。
どこかに、その実証データを持っていたり、あるいは、著書にそのようなデータを示しているのですか？(私は読んでいないのでわかりませんが）
「雇用が奪われる」論は、すでに実証的に否定されています。
白書他
http://abc60w.blog16.fc2.com/blog-entry-626.html
日経 大機小機 隅田川さん 記事参照ください
三橋さんの、もとの文章です。
中野氏のTPP反対の理由は大きく2つです。
ここは、事実についてのみ、扱っています。「意見」「価値観」は排除しています(正誤判定できないので)。
久々にコメント欄を読み返して見れば、昨年の11月4日に、当方宛にご意見くださった方がいらっしゃいました。気が付かなかったとはいえ、結果的に無視をした形になり、申し訳ありませんでした。
TPP絡みで面白い話を。
パキスタンのような国では…国内外での価格の開きが大きくなればなるほど、密輸業者と堕落した役人にとっては国境をまたぐ取引への誘惑が大きくなる。…2007年から8年も例外ではなかった。同国は穀物を輸出し、そのあとで何百万トンを輸入しなければならなかった。
失礼
＞以上のことからして
＞「密輸があるから、食料危機に対処できる」という話ではなく、「高く買ってくれるところに売る・・たとえそれが密輸であっても」という話です。
党ブログで引用されている
＞暴動は起きなくても「密輸」という違法行為が起きることは認めるとすれば、一体どれくらいの規模で行われるのでしょうか
えー、横から失礼。
・・・とは言え、農業は保護で良いと言うのが持論です。
「現在の農家とは，農業収入が年間38万円以下の層の事」
とんでもない計算違いをしてました
＞年間農業収入が、38万円以下の層を、助ける必要があるのか？についてです。
＞＞年間農業収入が、38万円以下の層を、助ける必要があるのか？についてです。
「農業自給率UPは無意味」読ませていただきました
シェールガス革命・・・まさに革命ですが、これと食料がからんで、問題を起こしそうです。
菅原晃さんは、「万人がそれぞれの情況に応じて可能かつより有利な交換をしようとするのだから、制限が少ない程、誰にとってもより有利な交換が行われやすくなる」という殆どトートロジに近いことを長々と書いているのだけど、そうした自由な交換の相互作用によって、それぞれの情況に極めて不当な変化が（再帰的に）生じうることを故意に見逃している。
＞自由な交換の相互作用によって、それぞれの情況に極めて不当な変化が（再帰的に）生じうることを故意に見逃している。
