1400兆円の資産を消費に回せ?のトンでも論

<追記>
 
なかなか、「ストック→フロー」が無理だと言うことを、理解していただけないようです。

 三面等価をもう一度見て下さい。

2009 GDP三面等価 +輸出入


生産=今年の生産物(←在庫も含む)

分配=今年の給与の総額=C+T+S(←今年のタンス預金も含む)

支出=今年の給与からの支出
 

 今年新たに作ったもので、今年の給与をもらい、今年の給与から支払ったカネがGDP(フロー)です。

 過去の「タンス預金」をどう使っても、「今年の生産物」「今年の給与」「今年の支出」にはならないのです。

 過去のタンス預金(30兆円?らしいそうですが)を今年に回して使って、GDPが増えるのなら、日本人は、「過去の遺産」だけで、毎年30兆円分、食べていけることになります。まるで、30兆円の永久機関です。

<1400兆円の資産を消費に回せ?> 

 以前、藻谷浩介『デフレの正体』を取り扱った時に、1400兆円の資産(ストック)をGDP(約500兆円のフロー)の消費に回せというトンでも論について、扱いました。

P202ではどうすればいいのか
①高齢富裕層から若者への所得移転を
 決して無理な話ではありません。14兆円というのは1400兆円超の個人金融資産のたった1%ですよ。毎年その額を使っても100年分の貯金があるのです。…なぜ彼ら富裕層は…目減りする金融資産をそのまま持ち続けていたのか。…彼ら自覚なき強者=高齢者富裕層から、若い世代への所得移転を促進すべきだと言っているわけです。

P214
…彼らが中心に保有している日本人の金融資産の1%、14兆円でも企業努力でモノ購入に向けさせることができれば、政府の景気対策の何倍もの効果があるのですよ。

P220
…ここでお話しているのは日本経済の活性化策、具体的には個人消費の増加策であって…高齢者が死蔵している貯金のいささかでも…消費に回れば、その分企業の売上が増え、まじめに働いている若者にも給料という形で分配されます。…自分の給料が上がれば絶対的な生活水準は上がります。
 

ブログカテゴリー 藻谷浩介『デフレの正体』日本政策投資銀行 2010-08-05 2010-08-08 参照 

 これらの「1400兆円の資産を、消費に回せ」論が、メカニズム的に不可能なことは、論じてきました。

 ですが、三橋貴明「デフレ時代の富国論」 の書評を読むと、 「ストック」と「フロー」について、世間は、「誤解だらけ」なのが分かります。
http://www.amazon.co.jp/review/R3M4KPS6ZQ1OJB/ref=cm_cr_pr_cmt?ie=UTF8&ASIN=4828416293&nodeID=&tag=&linkCode=#wasThisHelpful

 ちなみに、この本は、日本の金融資産の「バランス・シート=ストック」について扱ったものだそうです。
 
 この三橋貴明さんも、「消費に1400兆円が回れば」
などと、語っています。
http://blogs.yahoo.co.jp/takaakimitsuhashi/31767194.html
例えば、家計が本当に1400兆円の金融資産を使い果たすと、非金融法人企業(一般企業)の資産が1400兆円増えるだけなのです。と言いますか、1400兆円ものお金が使われる、すなわち消費に回れば、日本経済のフロー(GDP)は前代未聞の大成長を遂げることになります。何しろ、フローの一部である民間最終消費支出(個人消費。今は300兆円程度)に、一気に五倍の金額が追加されるわけです。
 アメリカのGDPを一瞬で抜いてしまい(笑)、全世界は、日本の前にひざまずくことになりますね。
 そうなると、当然ながら税収が極端に増え、日本政府の財政は極端なまでに健全化されてしまうことになります。


 
 ですが、「ストック」「フロー」について、高校教科書はおろか、大学の経済学部講義でも、まともに扱われていないので、誰も本当のことを知らないまま、「大人」になってしまい、「トンデモ論」が流布します。

 大学の経済学部でも、「フロー(GDP)」については、一生懸命、マクロ経済学で扱うのですが、「ストック」については、年間講義時間の関係で、スルーです。

http://www.econ-edu.net/reference/QandA/a001.html 経済教育ネットワーク Q&A

 篠原総一(同志社大学経済学部教授)]
確かに、高校生のレベルで対象にする経済問題を分析する上ではさほどのウエイトをもつ概念ではないと思われます。実際、私の場合にも、大学1~2年生を対象にした経済学 の基礎コースを教える際に国富を取り上げたことはありません。
 

 「ストック」を「金融論」などの講義で扱うにしても、「ストック」と「フロー」の関係まで扱うこともありません。これが「トンでも論」を生み出してしまいます。
 余裕のありそうな?大学講義でさえ扱えないのです。ましてや、高校の「政治・経済」「現代社会」で扱うなど、ほとんど、まったく、絶対、ひっくり返っても「無理」です。
 でも、それで、「経済を知らない大人」が増えてしまうのですから、「経済学」は、本当は必要なのですが・・・。閑話休題

<ストックをフローに回すのは原理上できない その1>

 前回の説明を再掲し、新たに説明を加えます。新しい説明のみご覧になりたい方は、後ろのほうを見てください。

ブログカテゴリー 藻谷浩介『デフレの正体』日本政策投資銀行 2010-08-05 http://abc60w.blog16.fc2.com/category141-1.html 再掲

みなさん誤解していますが、この1400兆円の金融資産なるものは、実際には「存在しない」、単に帳簿上の話です。帳簿上存在しますが、「実態は無い」ものです。ここを解説します。

 三面等価の図を見て下さい。
三面等価 2008

 S部分が、(G-T)+(I)+(EX-IM)です。これは貯蓄から回りますが、同時に、生産財です。つまり、総生産(実物)のうち、消費に回らない部分を、政府・企業・外国が購入しているのです。ですから、すべて実態のある(形のある)財です。

 生産財(GDP)=消費+投資です。

 投資は、施設・設備です。工場、機械、住宅、店舗のイスやテーブル、公共投資(道路・港・ダムなど)です。鉄や砂、木やコンクリなど、実物財です。これが、次回の生産(GDP)を産み出す原資です。

 生産財(GDP)をすべて消費(C)に使ってしまったら、次年度、生産が出来ません。コメをすべて消費しないで、「もみ」として残すのは古来から当たり前です。この「もみ」が投資なのです。「投資」は拡大再生産には、絶対に必要なものです。

 この「投資」が、「国富」になります。実態として、われわれの財産です。

GDP 消費+投資.jpg

とうほう『政治・経済資料 2010』p201 グラフも
 ストック・・・ある時点における、家計、企業、政府などが保有する資産・負債の合計。生産の元手になる。

フローとストックのイメージ図.jpg

 で、この投資部分は、政府(G-T)+企業(I)+外国(EX-IM)が購入しています。だから、(EX-IM)海外資産が、国富に入るのです。「対外純資産」です。

消費+投資(政府・企業・外国).jpg

とうほう『政治・経済資料 2010』p201
2007年 ストック.jpg

 ここから、わけの分からなくなってくる、金融資産について説明します。

 この投資(I)ですが、(S)貯蓄から、充当されます。カネです。消費に回らなかったカネが、(S)→(I)に利用されるのです。
三面等価 2008

GDP 消費+投資(貯蓄).jpg

で、この貯蓄(S)が、勝手に自己増殖し始めるのです。

「信用創造」です。
貯蓄→金融市場→金融機関.jpg

清水書院『資料 政治・経済2010』p248
信用創造の仕組み.jpg

 預金者→銀行→企業→銀行→企業→銀行→企業・・・となるうちに、最初の預金額の何倍もの預金が創造されます。式で言うと、『1/(C) Cは預金準備率 』となります。

 現在の預金準備率は、0.01%なので、計算上、銀行は100万円を日銀に積立て金として当座に預け入れるだけで10,000倍の100億円(正確には99億9900万円)、帳簿上存在しますが、「実態は無い」お金を、個人や企業に貸し付けることが可能になります。

信用創造

 こんな風に、債権・債務が自己増殖し、実態の無い帳簿上の「金融資産」が創られます。

 金融機関が企業に資金を貸し出すと、金融機関に債権が、企業側に債務が計上されます。年金保険料も、生命保険会社の保険料も、家計の資産(債権)ですが、政府や保険会社の債務(負債)になります。これを繰り返すと、金融資産(債権)も増えますが、金融負債(債務)も増えます。コインの裏表です。同じことを、重複計算しているので、実際の富(実物資産=国富)は増えていないのです。

とうほう『政治・経済資料 2010』p201
 国内の金融資産は、国内に借り手と貸し手が存在し、債権(資産)と、債務(負債)が相殺されるため含まない


 金融資産が国富に入らないのは、このためです。

 さて、この「信用創造」の結果、実際の現金(マネタリー・ベース)は92.9兆円なのに、市中の通貨量(マネー・ストック)は、1055.6兆円にもなっています。(09年10月現在)

マネタリーベース・マネーストック.jpg

注)マネタリーベースは,流通現金+日銀当座預金。日銀は,この合計額を直接コントロールでき,マネーストックに影響を及ぼす。
 マネーストックM3は,一般法人,個人,公共団体(除く国/金融機関)が保有する通貨量。「信用創造(準備預金以外の貸し出し)」によって,マネタリーベースの何倍もの通貨量が創造される。


 この、自己増殖によって、実物資産である「国富」よりも、金融資産の伸びが大きくなるのです。

清水書院『2010 資料政治・経済』p230 
国民資産(ストック)の推移

GDP→消費+投資(貯蓄) 貯蓄の肥大化.jpg

 世界の金融資産の伸びも、同じです。実体経済に比べ、肥大化しています。世界の金融資産は,総額167兆ドル(1京5030兆円)に達します。実体経済(世界全体のGDP48兆ドル)の3.5倍です。しかも,その成長率は2006年までの11年間で年平均9.1%,世界の実体経済(GDP)成長率の5.7%を大きく上回っています。

世界金融資産 残高.jpg
   
 「カネ」が、実物経済に回らずに、金融資産の運用に回りました。これが金融資産だけを膨張させてきた、現代の「金融資本主義」なのです。

 ところが、実体が無いので、しぼむ時には、一気にしぼみます。サブプライムローン問題や、リーマン・ショックで、金融資産が、がたがたになりました。

不良債権化.jpg

 どこか、1箇所で支払いが滞る(不良債権化)と、そのあとが、がたがたになります。企業は、現金で支払いするのではなく、当座預金や、小切手、手形で支払います。モノを買っても、支払いは後日というのが企業取引では当たり前です。われわれが、クレジット・カードでモノを買うときもそうです。モノの取引と、カネの取引の分離です。

 もし、約束した期日までに、「当座預金や、小切手、手形」で決済されないと、そのあとの資金の流れが、がたがたになります。

 わが国の土地の「不良債権」、アメリカの「サブプライム・ローン」「リーマン・ショック」というのは、このように引き起こされました。だから、「リーマン・ショック」後、FRBバーナンキ議長は「金融機関がつぶれると,全ファイナンシャルシステムが壊れる」と言って、金融機関に、公的資本を注入したのです。

 主要国政府は2008年10月10日,日米欧(G7)財務相・中央銀行総裁会議で,公的資金による金融機関への資本注入(銀行の自己資本増強)を決定します。13日,英国が大手3銀行に資本注入することを発表しました。そして,14日,アメリカ政府が25兆円を金融機関に資本注入することを発表しました。

 世界中で,銀行の自己資本に公的資金を投入し,連携して金融システム崩壊を防ごうとしているのです。どんな手段であっても金融システムを壊さないという決意の表れです。
 日本でも、「住専」や「竹中プラン」のときに、公的資金が投入されました。それは、この様な理由によるものです。

 ですから、金融資産は、「バブル」のようなもので、実体が無いから、一気にしぼむのです。

金融資産 家計・企業・政府.jpg

 この金融資産が、「家計の金融資産1400兆円」なるものの、実態です。
 本来は、実物資産:金融資産は、1:1です。実際に70年代まではそうでした。ですが、今日金融資産:実物資産は2.2:1くらいになっています。金融資産が肥大化しているのです。

< ストックをフローに回すのは原理上できない その2>

 では、疑問についてです。あくまでも、「ストック→フロー」ができるという、仮定に基づき検証します。

 団塊の世代の人が、自分の預金から、200万を降ろし、新車を買った。これはストック→フローではないか?
 同じく、新築住宅や、中古住宅を購入した。これも、ストック→フローではないか?

 そうですね、一見「ストック→フロー」ですよね。

(1)一体、誰が返済するのか。

21年末 国バランスシート



 上記表で、車(200万・・・面倒なので、200兆円にします)のために、家計資産を崩したとします。そうすると、誰かが、返済することになります。上記表では、企業・政府です。

 家計→銀行→企業と債権:債務が形成されているので、企業→銀行、そして銀行→家計と資金移動が起きることになります。
 なお、信用創造により、家計→銀行→企業→銀行→企業・・・ですから、債務返済は、企業→銀行→企業→銀行・・・・・→家計ですので、最終的に借りた債務者(企業)が返済することになります。
そうすると、上記表は次のようになります。

21年末 シート2

 さて、企業は、どうやって返済するのか。企業が株式を発行し、社債を発行し、融資を受けるのは、「フロー」で企業活動を行うからです。毎日毎日の生産活動に、その債務を使います。原材料の購入だとか、設備更新だとか、電気ガス水道代、従業員の給与だとか・・・。もうすでに、「使われてしまったカネ」です。そして、この「カネ」を使って、生産活動を行います。

 つまり、債務の返済は、「フロー」レベルから行われます。というか、フローレベルからしか行えません。数億円借りて、儲けて、返済することになります。短期では無理なことが分かると思います。

フローとストック イメージ

 さて、200兆円返済ですが、これはGDPに入るのか?GDPは付加価値(もうけ)=利潤の合計でした。

売上-経費=付加価値(もうけ)
付加価値+付加価値+付加価値・・・=GDP


 このように、GDPフローは、借金を返済した後に残る付加価値です。つまり、200兆円返済した後に残る利潤です。ですから、200兆円返済は「付加価値」ではありません。 なので、フロー(GDP)=200兆円増とはなりません

 このように、企業が生産活動することによって、家計は現金増となります。この現金増は、企業活動から創り出され、移動したものです。

借りた資金は「フロー」で運用、「フロー」で返済 

 もしも、企業が倒産すれば(日航の株を思い出してください、あるいは普通の倒産での企業債務)、銀行は「債権放棄」せざるをえません。もしくは、銀行の「破産」です。ペイオフの対象となり、「金融資産の消滅」になります。金融資産は基本的には増えるのですが、減ることもあります。



 さて、次に不動産を売って、現金(フロー)を手にする場合です。ミクロでは、ストック→フローに見えます。Aさんとします。
 買い手Bさんは、現金200兆円を準備するために、銀行など第3者(Cさん)から借りるか(債務の発生)、持っている保有資産を売る(土地や株や、国債など)か銀行預金を下ろします。ここで、Bさんの資産内容が変わっています。

 Aさん、Bさん、Cさんの間では、フローに増減が生じていますが、不動産の所有権が移転しているだけです。
また、Cさんが債権を買い取れ(不動産を担保?)ば、新たな債権:債務が発生します。金融資産の増幅です。この場合、金融資産の増加(債権:債務増)は、何も新しい付加価値を生んでいないのに、自己増殖していることがわかりますか?金融資産というのは、実態のない、帳簿上存在するものだということが、お分かりでしょう。

ストック イメージ図

 不動産の売却や、株式・国債などの売却(別な人の購入)は、新たな価値を産んでいませんので、「ストック→フロー」は成立しません。実際に国民経済計算でも、不動産の売却は価値創造(GDP)に入れません。これらの取引は、「ストック」内で動くのです(ただし、不動産や、証券会社の手数料は、GDPです)。
 株を扱う「東京証券取引所」は英語で「TOKYO STOCK EXCHANGE」です。これらはストックなのです。

 Aさんが、200兆円で、新築住宅を購入しても、①と同じです。

(2)一体、どうやって生産するのか 

 次に、200兆円の車や、住宅をどうやって生産するのか?です。在庫(これは前年のGDPの約1%あります)を消費するなら別ですが、200兆円もの材をどうやって調達しようというのでしょうか。

 これは、藻谷さんの言う「1400兆の1%14兆円」でも、三橋さんのいう「1400兆円そのものを使う=国民所得が5倍増になる」でも結構です。
 三橋さんの例でいけば、GDPはこうなります。

1400兆円を使うと

 あの、GDP=国民総生産は、「労働力×資本力×生産性」でしたよね。 人も、資本(投資材)も、生産性も、一体、どこから持ってくると言うのでしょうか?今、日本で働いている労働力人口は6000万人ほどです。これを倍増したって追いつかないでしょう。材は、どうやって調達しましょう?半導体生産を10倍増ですか?どうやって?石油や、天然ガスも、2.8倍輸入増やすのですか?船やタンクはどうするのですか?

 こんな荒唐無稽な話ではなくとも、藻谷さんのいう1400兆円の1%、たった、14兆円でも結構です。14兆円は、日本のGDP500兆円の、2.8%増にあたります。

 今、日本の予想成長率は、政府予測で、1.1%です(震災前)。
http://www5.cao.go.jp/keizai1/2011/0124mitoshi.pdf
「平成 23 年度 の経済見通しと の経済見通しと 経済財政運営の基本的態度 経済財政運営の基本的態度
~ 新成長戦略実現に向けたステップ3へ~」
 

 これをどうやってさらに2.8%も上乗せできるのでしょう?全部で3.9%増です。3.9%も、人や材や生産性などを引き上げなければいけません。
 単純に労働力を増やした場合、6000万人×3.9%=234万人です。これをどうやって1年間のうちに増やすのでしょう?

 

(3)年金について

 さて、ストックには、「年金積立金」も入っています。これも家計債権=国の負債ということになります。
10年9月末だと家計資産1442兆円のうち、保険:年金準備金395兆円、27.4%になります。

 年金は、積み立て方式ではなく、賦課方式(積立+賦課のあいまいな形)になっています。金利が下がり、運用収益では給付金を賄えなくなり、結局不足分の1/2、税金でまかなうことになっています。(震災復興で、この積立運用金を、とりあえず回すことになりましたね)

 年金基金は取り崩さないのを原則にしていますが、若干は取り崩しています。この運用も、「フロー」で行われていることが分かると思います。運用し、利益が厚生年金や国民年金に移転されます(増えます)。

 基礎年金は「フロー」(例:政府支出)から給付されています。「フロー」だけです。「フロー」と「ストック」は、別会計で扱いますストック→フローは、原則通り、理論上あり得ません

(4)国債について

 政府債務=国民の財産・・・ではありますが。政府債務=国民債務でもあります。国民→国債発行→政府(債権は金融機関)→公共事業:消費→国民という、配分になります。国民→金融機関→政府→国民還元です。

 ですから、国民→政府とカネを納税しない限り、債権者(金融機関)の債権は消えません。返済は逆、国民→政府→金融機関→国民になります。国民が払い、国民が受け取ります。家計が、金融資産を崩す(預金を下ろすなど)=国債を売るということは、金融機関がそれを手放すということです。国債価格は下落します。
 前記「年金基金」は国債保持者(国債で運用)です。国債価格下落=年金基金損失です。
 
 
スポンサーサイト

theme : マクロ経済学 ミクロ経済学
genre : 政治・経済

comment

Secret

No title


昨日、ご案内いただきありがとうございます。
拝読させていただきました。

「人も、資本(投資材)も、生産性も、一体、どこから持ってくると言うのでしょうか?」以降は、非常に小気味よい文章で、容易に納得できました。


ただ、これは「合成の誤謬」にあたるのでしょうか。高齢者世代の貯金を狙った商売が意気盛んですね(リフォームや観光、医療・介護産業等)。これから需要が伸びる分野だと思います。

一方で、車も家電もエコカー減税やエコポイントを導入しないと売れない。

世間の需要に、供給側が適応できていない。従って、適応すべきだと思ってきたのですが、その需要の大元は、高齢者の貯金=ストックといことになります。この場合、産業構造の転換というものは無意味になってしまうのでしょうか。

稚拙な質問とお笑いください。お時間ある際に、ご教示いただければ幸いです。


No title

>人や材や生産性などを引き上げなければいけません。

人→世の中には失業者というものが存在します。また、人を増やさず残業を増やすという手もあります。

材→国内で不足する分は輸入すればいいだけでは?

生産性→世の中には遊休設備というものが存在します。また、稼働中の設備も常に100%フル稼働しているわけではなく、稼働率を上げることのできる設備はたくさんあります。

企業の利益に裏付けられてる株式も、土地の価値に裏付けられてる地価も本質的に同じだし、いずれもバブルの原因になります。実体ってなんですか?

No title

 ええとさんへ

>人や材や生産性などを引き上げなければいけません。

 引き上げることは可能ですし、そうしなければ、GDPは成長しません。GDP成長率に占める、それぞれの寄与度は、『経済産業研究所他、 日本産業生産性データベース』 などに掲載されています。

 それと、3.9%成長が可能かどうか、そして、それらが、「ストック→フロー」にならないこととは、別問題です。また、輸入はGDPから控除されます。輸入が増えると、GDPは減少します。

>企業の利益に裏付けられてる株式も、土地の価値に裏付けられてる地価も本質的に同じだし、いずれもバブルの原因になります。実体ってなんですか?

 バブルは、その通りです。「実体」とは「生産=消費の、生産」です。
2011-04-25記事 国富の図をご覧下さい。

>世間の需要に、供給側が適応できていない。従って、適応すべきだと思ってきたのですが、その需要の大元は、高齢者の貯金=ストックといことになります。この場合、産業構造の転換というものは無意味になってしまうのでしょうか。

a.liberalist.77 さんへ

 需要は「ストック」からは生まれません。資産効果(株が高くなり、含み資産が多くなったから、消費を増やそう」はあります。

 産業構造の転換は、ずっと行われてきています。2010.8.10、7.29記事をご参照下さい。

 

No title

>3.9%成長が可能かどうか

少なくとも、不可能だと断言できるほどの根拠は見あたりませんね。失業者や遊休設備の存在、残業の増加や設備の稼働率向上という手が可能である等の論点を無視するのは、公平な議論とは言えないでしょう。

>「ストック→フロー」にならない

ストックの移動とフローとがイコールにならないという意味ならばそのとおりですが、ストックの移動の一部はフローになりえるわけですから、ストックの移動が増えればフローも増えるという論理自体は誤りではありませんね。

No title

もうひとつ気になった点があります。

>家計→銀行→企業と債権:債務が形成されているので、企業→銀行、
>そして銀行→家計と資金移動が起きることになります。

自動車の購入代金は家計にとって債務、企業にとって債券ですね。従って、債務は「家計→銀行→企業→家計」、資金移動は「銀行→家計→企業→銀行」です。自動車の購入代金という債務(債券)とその移動を無視して議論を進めるのは間違いですよ。

No title

>3.9%成長が可能かどうか

少なくとも、不可能だと断言できるほどの根拠は見あたりませんね。失業者や遊休設備の存在、残業の増加や設備の稼働率向上という手が可能である等の論点を無視するのは、公平な議論とは言えないでしょう。

 申し訳ありませんが、3.9%成長は、現状では不可能です。1.1%程度の潜在経済成長率が現状の日本です。

 なぜ不可能かは、日本の場合、「資本蓄積が進み、資本の限界生産力が低下する一方で、資本減耗の方が一定率で増加しているから」です。

 ソローモデル、およびAKモデル等をご参照下さい。
  なお、ここで論じているのは、潜在成長率以上の成長が可能かどうかではありません。一般的な潜在成長率と、名目(実質)成長率との間では、もちろん潜在成長率を上回ることは可能です。 

 また、成長モデルで、第2次産業を想定されているようですが、現在の第3次産業の割合は、約8割です。この人・資本・生産性を論じたほうがよろしいです。
 この場合、「遊休設備というものが存在します。また、稼働中の設備も常に100%フル稼働しているわけではなく、稼働率を上げることのできる設備はたくさんあります。」とはなりません。

>「ストック→フロー」にならない

>ストックの移動とフローとがイコールにならないという意味ならばそのとおりですが、ストックの移動の一部はフローになりえるわけですから、ストックの移動が増えればフローも増えるという論理自体は誤りではありませんね。

 何度も説明しましたが、ストックの移動が増えてもフロー(GDP)は増えません。宜しくお願い致します。 販売店の手数料は「ストックの移動の一部」ではありません。

>自動車の購入代金は家計にとって債務、企業にとって債券ですね。従って、債務は「家計→銀行→企業→家計」、資金移動は「銀行→家計→企業→銀行」です。自動車の購入代金という債務(債券)とその移動を無視して議論を進めるのは間違いですよ。

 「家計→銀行→企業と債権:債務が形成されている」と述べています。

No title

>なお、ここで論じているのは、潜在成長率以上の成長が可能かどうかではありません

>3.9%成長は、現状では不可能です。1.1%程度の潜在経済成長率が現状の日本です。

潜在成長率以上の成長は不可能だと明言されているようにも読めますが。しかし貴方自身が認めているとおり潜在成長率以上の成長は可能であり、かつ潜在成長率自体を引き上げることも可能です。

>第2次産業を想定されているようですが

機械化や自動化、省力化は第2次産業に限った話ではありません。むしろ、こうした生産性改善の遅れている第3次産業の方が、生産性向上の可能性は高いと考えられます。

>販売店の手数料は「ストックの移動の一部」ではありません

現金払いの場合、販売店の手数料はストックの一部から支払われるのが普通です。たとえば中古住宅を現金で購入する場合、不動産会社には仲介手数料を支払いますが、実際に銀行口座から下ろされるのは物件価格+手数料であり、手数料もストックから支払われることになります。

なお、支払が完了した時点で物件価格分は売り主のストックに、手数料分は不動産会社のストックになり、ストック移動後も全体の量は一定のままです。実際には売り主も仲介手数料を支払いますが、結局は同じ事(ストックは移動するが全体量は一定)です。

また仮に、百歩譲って手数料がストックの一部ではないとしても(実際には上述のとおりストックから支払われますが)、ストックの移動に伴って発生するものである以上、ストックの移動(たとえば不動産の売買)が増えれば手数料も増えます。従って、ストックの移動の増加がフローの増加をもたらさない、という論理は一般論としては成立しません(取引額や取引回数と無関係の定額手数料契約ならば成立しますが)。

>「家計→銀行→企業と債権:債務が形成されている」と述べています

このチャートは、企業→家計の債権:債務、すなわちここでは車の購入代金が抜けており不完全です(購入契約を結んだ時点で企業には債権、家計には債務が発生)。これを付け加えた完全なチャート「家計→銀行→企業→家計」は一周して元に戻り、「金は天下の回りもの」という大原則が維持されていることがわかるはずです。

No title

  コメントありがとうございます。

 ストックはストックの中でだけ動きます。
 
 手数料は、フロー増と申し上げています。

 言わんとしていることは、200万円(兆円)分、貯蓄(ストック)を下ろし、フローに回した?(錯覚)としても、200兆円分フローが増えることはなく、その意味で「ストックからフロー(消費)に」は成立しませんということです。

 よろしくお願いいたします。

No title

>現金払いの場合、販売店の手数料はストックの一部から支払われるのが普通です。たとえば中古住宅を現金で購入する場合、不動産会社には仲介手数料を支払いますが、実際に銀行口座から下ろされるのは物件価格+手数料であり、手数料もストックから支払われることになります。

 ストック(預貯金)から200万円+10万円手数料を引き出した場合でも、その210万円分、誰か(最終的な借りての企業)の債務が返済されることになります。

 GDPに210万円は、加わりません。

 手数料がフローに加わる場合は、その手数料はフローから支出されたことになります。

 よろしくお願いいたします。

No title

すいません。私にはまだしっくりこない部分があります。
もし、以下のことが起きれば、「家計資産1400兆円を消費に回せ」
たことになるのでしょうか。いか無理を言ってはいますが、全てが
可能であるとして教えてください。

- 日本中の家計資産保持者が、家計資産いっぱいの自動車を購入しようと思い立つ(1家に数十台になっても)。
- 同じくらい酔狂な自動車会社が、その要求にこたえようとして、
雇用を増やし、教育し、設備投資をし、生産する。
- 自動車が生産される。その場合、付加価値分(1400兆円よりは少ない)がGDP(フロー)の増大分となる。

No title

GDPは、付加価値(簡単に言えば、もうけ)をすべて加えたものです。

 1400兆円を、国民が引き出し消費し、企業が1400兆円分の財を、フローで生産したとします。

 ですが、1400兆円の債務返済も、同時にフローで行います。1400兆円分、企業は返済に回します。

 企業の付加価値は、返済を終えた後の利益です。残念ながら、GDP増にはならないのです。

No title

ありがとうございます。昨日の続きを教えてください。

> ですが、1400兆円の債務返済も、同時にフローで行います。1400兆円分、企業は返済に回します。
>企業の付加価値は、返済を終えた後の利益です。残念ながら、GDP増にはならないのです。

 ということは、1,400兆円の売り上げを挙げた商品を1,000兆円の
債務を元にした資金のみで作った場合に、400兆円分のGDP増になる(1400兆円のストックが400兆円のフローを生み出した)と解釈できるのでしょうか。また、1,000兆円に当該期間の人件費が含まれる場合とそうでない場合にフローの額はいずれと解釈されるのでしょうか。
 だいたいお分かりかと思いますが、この質問の趣旨は、個のブログの趣旨について云々する物ではありません。私の仮定がどう見てもトンデモ仮定なことは明らかですから。ただ、ストックをフローにまわす(又は回せない)ことの意味を自分が理解したいと思った次第です。

Re: No title

1,400兆円の売り上げを挙げた商品を1,000兆円の
債務を元にした資金のみで作った場合に、400兆円分のGDP増になる(1400兆円のストックが400兆円のフローを生み出した)と解釈できるのでしょうか。また、1,000兆円に当該期間の人件費が含まれる場合とそうでない場合にフローの額はいずれと解釈されるのでしょうか。

「1400兆円返済する」のがポイントです。1400兆は「原材料費・経費etc1000兆+利益400兆」です。人件費も入っています。1400兆円返済する(借金返済)なので、付加価値(もうけ)にはなりません。
 GDPは付加価値(もうけ)の総額です。

No title

しつこくてすいません。

> 「1400兆円返済する」のがポイントです。1400兆は「原材料費・経費etc1000兆+利益400兆」です。人件費も入っています。1400兆円返済する(借金返済)なので、付加価値(もうけ)にはなりません。
 GDPは付加価値(もうけ)の総額です。

とのことですが、自動車会社が1000兆円の経費(人件費含む)で作った自動車を1,400兆円で売れば、400兆円のGDPが発生しませんでしょうか。この場合、返済するのは1,000兆円で良いはずですので。

No title

1400兆円の債権引き出し=誰かが1400兆円の債務負担

貸借対照表(バランス・シート)では、必ず上記のようになります。

1400兆円債務返済は、1400兆円債権行使の両面なのです。

「1400兆円の家計資産を消費に回せ」論は、「太陽を西から登らせろ」論なのです。

ストック→フローではなく、フロー→ストックとしか、動けません。

 もう一つ、GDPの三面等価(経済学のアルファベットABCに相当)をよくご覧ください。

 「生産量=カネ量」 という、絶対に動かせない事実が見えます。ここが、「経済学のキモ=一番大事なこと:基礎でわかるレベルのこと」なのです。

 過去のGDP(生産)=過去のカネ(分配)です。

 現在のGDP(生産)=現在のカネ(分配)です。

 過去のGDPには、在庫投資分があります。それは、過去のカネのうち、使われていない財布預金相当分です。

 在庫投資分(モノ)=財布・タンス預金(カネ)

 この分を、今季に消費することは可能です。ですが、過去のGDP分なので、今季のGDPにはなりません。

No title

- 日本中の家計資産保持者が、家計資産いっぱいの自動車を購入しようと思い立つ(1家に数十台になっても)。
- 同じくらい酔狂な自動車会社が、その要求にこたえようとして、
雇用を増やし、教育し、設備投資をし、生産する。
- 自動車が生産される。その場合、付加価値分(1400兆円よりは少ない)がGDP(フロー)の増大分となる。

 1456兆円の家計資産を下ろす=369兆円の家計負債を返済する+1087兆円の企業負債を返済する

 ことです。家計の負債には、自動車ローンや、住宅ローン、進学ローンそのほか家計を賄うためのローンまで、たくさんの種類があります。

 1456兆円(別に金額は1兆円でも同じことですが)の債権を返済してもらう(1456兆円の預金をすべて下ろす)のは、債務を1456兆円分返済してもらうことです。

 ローン返済をしている人にとって、これは「無理」です。家計は、預貯金もありますが、ローンも抱えています。

 1456兆円、全部返してほしいと家計が言うと、少なくとも369兆円の家計負債も同時に返済しなければ、バランスシート上成り立ちえないのです。

 金融資産(負債)は、「信用創造」によって膨らんだ、まぼろし(帳簿上あるだけ)の資産(負債)なのです。

No title

初めまして。

マクロ経済は難しいですね。

初歩的な質問なんですが、例えば消費と投資を一定と仮定し、政府が無理やり財政黒字を達成しようとしたら、どうなりますか?

私は、支出が減少>生産が減少>所得が減少 となるように理解しています。これで正しいでしょうか?(これも貯蓄・投資バランスと言っても良いのでしょうか?)

また、この場合一時的には民間経済は貯蓄を崩して税金を払う事(税収>財政支出だから)になろうかと思いますが、これは不可能なんでしょうか?

No title

>初歩的な質問なんですが、例えば消費と投資を一定と仮定し、政府が無理やり財政黒字を達成しようとしたら、どうなりますか?

2つの場合が考えられます。一番上の3面等価図をご覧下さい。

(1)財政黒字=T税収を引き上げる。

 そうすると、C消費が減るか、S貯蓄が減るかです。C消費が減れば(消費はGDPの優等生)、GDP減になります。
 S貯蓄が減れば、I(投資)orEX-IM(貿易黒字)が減少します。

(2)財政黒字=政府支出の公債部分(G-T)をゼロにする。

 そうすると、I(投資)orEX-IM(貿易黒字)が増加します。ただし、GDPの総支出が減るので、I(投資)が増加するとは、考えにくいです。そうすると、EX-IM(貿易黒字)の増加と言うことになります。

 内需減少、外需増加になりますね。

>また、この場合一時的には民間経済は貯蓄を崩して税金を払う事(税収>財政支出だから)になろうかと思いますが、これは不可能なんでしょうか?

 三面等価は「現在・今期」の生産・分配・支出です。貯蓄Sは、今期の貯蓄です。
カレンダー
プルダウン 降順 昇順 年別

03月 | 2017年04月 | 05月
- - - - - - 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 - - - - - -


FC2カウンター
カテゴリ
記事を検索する
「国債」 「公債」 「食糧」 「貿易黒字」などで検索して下さい
プロフィール

菅原晃

Author:菅原晃
図解 使えるミクロ経済学 発売です!

図解 使えるミクロ経済学

図解 使えるマクロ経済学 発売です!

図解 使えるマクロ経済学


高校生からわかるマクロ・ミクロ経済学発売です!

高校生からわかるマクロ・ミクロ経済学


経済教育学会 
経済ネットワーク 会員
行政書士資格


注 コメントする方へ

このブログでは、個人的なご意見・ご感想(価値観 正しい・間違い、好き嫌い、善悪)は、千差万別で正誤判定できないことから、基本的に扱っておりません。
意見は書き込まないで下さい。こちらの見解(意見)を尋ねる質問も、ご遠慮願います。
経済学は学問ですので、事実を扱い、規範(価値観)は扱っていません。事実に基づく見解をお願いいたします。
カテゴリ『コメントに、意見は書かないで下さい』を参照願います。
なお、はじめてコメントする方はコメント欄ではなく「質問欄」からお願いいたします。

ご質問・ご意見(非公開でやりとりできます)
内容・アドレス表示されず、直接やりとりできます。

名前:
メール:
件名:
本文:

リンク
最新記事
最新コメント
検索フォーム
月別アーカイブ