三枝成章『大学を首都圏から一掃せよ』日経22年4月19日

三枝成章(作曲家）『大学を首都圏から一掃せよ』日経22年4月19日

－大学を首都圏から一掃すべきだとお考えとか。

　全国の大学、短大の約46％は関東平野に集中しているそうです。若い人はここへ来ないと大学を卒業できませんが、いちど東京という魔物に引かれると、地元へはなかなか戻りません。一方、地方経済は急激に悪化しています。工業生産の拠点はアジアヘ移り、農業も活路は高級品種を中国などへ輸出するくらいです。地方を救うには観光か教育しかおりません。そこで関東平野からすべての大学を閉め出し、強制的に地方に移転させるのです。神奈川県でもダメです。
…地方が東京で集めた税金の分配に頼らず、真の分権を実現するには、それくらいの過激な方法が必要です。
…一つの大学が移転してくれば、それだけで何千、何万の人が動くことになります。若い人□が増えれば、地方からの文化の発信にもつながります。…30年くらいかけて全面的に地方に移転させればいい。
…大学が地方へ移り、各地の地価を徐々に上げつつ、東京を暮らしやすくする方が、はるかに日本全体の活性化につながります。
…大学立国に眼らず、今の日本は30年単位の大改革を必要としているのではないでしょうか。



森ビル社長　森稔　『再開発交渉　粘り強く』読売H22.4.19

…人が住んでいるところを造り替えるのが再開発…
＜東京の地盤沈下が気がかりという＞
…近年の経済成長のペースが続くと仮定すれば、東京都の経済規模が上海市に追い越されるまで４～５年しかありません。シンガポールにも10年ほどで追い越される。日本の人はのんきで、いまだに「一極集中はいけない」と言う人もいますが、だけど世界の中でみると東京は決して一極集中ではなく、今やアジアの地方都市化しつつある。「均衡ある国土の発展」という考え方はもう古い。
　世界中から人が集まってくる環境づくりに成功するかどうかが、これからの都市間競争の決め手です。国と国との競争ではなくて、都市間競争に勝った都市を持つ国が伸びるのだと思います。

＜政治と経済の間＞

　政治は、(権利や資源)を、どう配分するか。経済は資源（ヒト・モノ・資本）をどう効率的に使うかのことです。前者は、価値観(べき論＝ゾレン)で語られ、後者は事実(である論=ザイン)で語られます。価値観は「哲学」であり、事実は「科学」です。前者は100人100様、正解がありませんが、後者は正解があります。

＜サービス業＞

　現在の日本は、サービス業で成り立っています。売買した後にモノが残らず、効用や満足などを提供する、形のない財のことである。第三次産業が取り扱う商品である。『ウィキペディア（Wikipedia）』
とうほう『政治・経済資料2009』p230


　これを、産業構造の高度化＝ペティ･クラークの法則といいます。サービス業は、「電気･ガスなどのインフラ、教育産業･飲食業・通信産業・運送業・不動産業・医療介護・理美容･旅行業・娯楽産業・法務税務業・金融業・レンタル業・情報産業etc」があります。

　これら産業の特徴は、「移動(輸出）」出来ないことです（一部通信･情報などを除く）。つまり、「ヒトがいるところにしかサービス業は成り立たない」のです。

　コンビニを開業しようとします。あるいは、塾や、ラーメン店でも結構です。どこに店を開くでしょうか。答えは、「ヒトのいるところ＝都会」です。

　北海道の場合、毎年数校の高等学校が閉校になります。小中学校はもっと多い数の学校が閉校になります。なぜか。「ヒトがいない」からです。

　これに対し、「モノ作り(集め)＝第一次・二次産業」は、田舎でも成り立ちます。「移動(輸出)」できるからです。

　古代ローマの例を見るまでもなく、「都市」は、「サービス業」で成り立っている「人工物」です。そして、現代「都市人口率」は、世界各国で「増加の一途」です。

　北海道の場合も「札幌圏一極集中」です。北海道の高校生の数は、「札幌圏」と「地方」の数が同数です。今後間違いなく「札幌圏」の割合が高くなります。2030年、「札幌圏」の人口は223.3万人、北海道全体の人口が464万人ですから、約半分が、「札幌圏」に住むことになります。参考文献：日本経済新聞社編『北海道2030年の未来像』2006年

　このように推移する現状で、「大学をすべて地方に」というのは、「政治論」になります。

「…一つの大学が移転してくれば、それだけで何千、何万の人が動くことになります。若い人□が増えれば、地方からの文化の発信にもつながります。…30年くらいかけて全面的に地方に移転させればいい。
…大学が地方へ移り、各地の地価を徐々に上げつつ、東京を暮らしやすくする方が、はるかに日本全体の活性化につながります。」というのは、経済学的には、成り立たない＝政治的には成り立つのです。

飯田泰之　東洋大教授『経済成長って何で必要なんだろう？』光文社2009
P240
　少なからぬ経済学者・経済評論家が「世の中はこうあるべきだ」という主張をしますが、こういう価値論の部分は、経済学の専門的な論理から出てくることはほとんどありません。
P254
　そんなに田舎が住みよかったら、誰も東京へ来ないですよ。