リカード 比較優位 比較生産費説 その14

＜リカード 比較優位 比較生産費説 その14＞

＜輸出増＝輸入増＞

清水書院　教科書『現代政治・経済』2008　p152

間違い×「生産量が増え，交換すれば利益を得る」
正解　○「特化前は，生産量≧消費量だったものが，特化後は生産量＜消費量となり，消費者効用が増大する」

もう一点，別な視点で，貿易を考えてみましょう。
特化する前の，両国の生産量・状態は次のようになります。



　特化すると，次のようになります。変化をグラフにしてみます。



　それぞれ，a点からA点へ，ｂ点からB点へ，比較優位産業へと特化します。この，特化した時に，同時に成り立つのが，比較劣位の産業は，生産量が0になるということです。A点では，ウールは0，B点では，ワインが0です。

　「リカード・モデル」は，両国が，比較劣位産業を縮小し，比較優位な産業に特化(部分特化もあります）しなければ，成り立ちませんでした。しかしその一方，ポルトガルの人は，ワインだけ消費するわけにはいかず，イギリスの人も，ウールだけ消費するわけにはいきません。お互いに特化した商品を交換（売買）しなければいけないのです。これが貿易でした。

　つまり，輸出の裏には，必ず輸入があり，輸入の裏には必ず輸出があるのです。ということは，「輸出を伸ばし，輸入を抑える」のは，理論上，不可能になります。

　輸出拡大には，生産量拡大が必要です。生産量拡大には，労働力が必要です。労働力はどこから持ってきますか？それは，比較劣位産業からしか持ってこられません。「比較優位な産業に特化しなければ，輸出は成り立たない」＝「輸入をしなければならない」ということなのです。

　
輸出と，輸入がセットということは，輸出拡大と，輸入拡大もセットということです。

図50　浜島書店　資料集『最新図説　政経』2006　p309

棒グラフの左側は輸出，右側は輸入

　日本の貿易額は，年を追って拡大してきました。その際，「輸出の拡大と輸入の拡大」はセットになっていることがわかりますか？「輸出を拡大する＝特化する」ということは，「比較劣位産業を縮小しなければばらない＝輸入を拡大する」ことなのです。日本は，繊維製品(当初)，鉄鋼，造船，家庭電化製品，自動車に特化する一方，繊維製品・石油・鉄鉱石・石炭・農業産品など，劣位産業を縮小し，輸入を拡大してきたのです。

実教出版　資料集『新政治・経済資料』p2008　p259

　世界の中で比較しても同様です。「一人あたり輸出額の大きい国は，輸入額も大きい，輸出額が小さければ，輸入額も小さい」という相関関係がみてとれると思います。

　逆に，「輸出をしない」ということを選択すれば，「輸入をしない」ということと同じです。自給自足ですね。当然，経済規模は縮小します。いずれにしても，「輸出を伸ばし，輸入を抑える」という幼稚産業保護に基づく政策は，実現できないことが分かりました。

　このように，貿易は，輸出と輸入を通した，「ゼロサム・ゲーム（勝つか負けるか）」の戦いではありません。ゼロサム・ゲームは，増えないモノとか資源とかを奪い合うことです。

　16世紀～のヨーロッパ重商主義は，「一国の富は，貨幣としての金や銀であり，したがって富の増大とはそれらの蓄積である」という，「重金主義」を主張しました。一説によると，人類がこれまでに産出した「金」は５０ｍプール3杯分だそうです。金の産出量は，今後も，劇的に増えることはありません。これを国と国で奪い合うのですから，ゼロサム・ゲームになります。


　しかし，貿易は違います。資源（労働力），資本，技術力を有効活用し，量を増やすのです。


「勝つか負けるか」ではなく，両者ともに，「ＷＩＮ－ＷＩＮ」の関係になれる，それが貿易です。