リカード 比較優位 比較生産費説 その12
＜リカード 比較優位 比較生産費説 その12＞
＜比較優位＝三角形の傾き＞
清水書院 教科書『現代政治・経済』2008 p152
間違い×「生産量が増え，交換すれば利益を得る」
正解 ○「特化前は，生産量≧消費量だったものが，特化後は生産量＜消費量となり，消費者効用が増大する」
このような，三角形の違いがあれば，貿易による利益が発生することは，皆さんはすでにお分かりだと思います。ア国はＢ財に比較優位があり，イ国は，Ａ財に比較優位があります。貿易によって，a点と，b点を結べば，両国の三角形は大きくなります。
あるいは，Ａ財に対するＢ財の生産性が，全く同じケースでも，貿易の利益は発生します。
このア国は，Ａ財に対するＢ財の生産性は全く同じです。しかし皆さんがお気づきのように，イ国では，Ａ財に対するＢ財の生産性が違う（比較優位）ので，やはり，a点とb点を結べば，両国の三角形は大きくなります。（イ国は結んでも変わらないように見えますが，Ａ財に特化しているので，b点では，Ｂ財の生産量は0です。それが，貿易によって三角形になるのです）
ですので，貿易前の三角形の形が，両国で全く同じ場合は，比較生産費説は成り立ちません。例えば次のような場合です。
あるいは，下記のような場合です。
実際には，このように比較生産費がぴったり同じということは，世界約200カ国の間では，ないと思います（あるかもしれませんが，たぶん少ないでしょう）。
つまり，三角形の傾きが少しでも違っていれば，「自由貿易によって，全ての国が利益を得ることができる」のです。貿易は，すべての国を利するのです。
三角形の傾きは，Ｘ(Ｙ)財÷Ｙ(Ｘ)財と同じ事です。すなわちＸ財についてどちらが比較優位かの場合は，Ｘ財÷Ｙ財（Ｙ財に対して，Ｘ財はどれぐらいの費用がかかるか），同様にＹ財についてはＹ財÷Ｘ財で示されます。
Ｘ財についてどちらが比較優位かを検討します。表２の場合，ポルトガルは1／2=1÷2(=0.5)，イギリスは5／4=5÷4(=1.25)です。1／2(0.5)＜5／4(1.25)なので，Ｘ財について，ポルトガルが比較優位です。ポルトガルの場合，Ｘ財はＹ財の1／2の費用で生産可能ということですね。
一方，Ｙ財については，ポルトガルは2／１=2÷1(=2)，イギリスは4／5=4÷5(=0.8)ですから，2＞0.8となり，イギリスがＹ財において，比較優位なのです。
私たちの日常生活そのものが貿易です。なぜ，私たちは「自給自足」しないのでしょう？それは，銀行員，農業，商店員，教員，弁護士・・という仕事(自分の一番得意な分野)に特化したほうが，「生産者(消費者)利益」を生むからです。特化したそれぞれの生産物・サービスを輸出(提供)して，必要な生産物・サービスを輸入(購入)しているのです。
食糧生産，衣服生産，住居建築・・・これらを，１人の人がすべて自分で行うのは，考えただけで非効率な事がわかると思います。「自給自足＜社会的分業」これがリカードの「比較生産費説」なのです。これを，国家間で行うと「貿易」になる。長々と説明しましたが，ただそれだけのことだったのです。
＜比較優位＝三角形の傾き＞
清水書院 教科書『現代政治・経済』2008 p152
間違い×「生産量が増え，交換すれば利益を得る」
正解 ○「特化前は，生産量≧消費量だったものが，特化後は生産量＜消費量となり，消費者効用が増大する」
このような，三角形の違いがあれば，貿易による利益が発生することは，皆さんはすでにお分かりだと思います。ア国はＢ財に比較優位があり，イ国は，Ａ財に比較優位があります。貿易によって，a点と，b点を結べば，両国の三角形は大きくなります。
あるいは，Ａ財に対するＢ財の生産性が，全く同じケースでも，貿易の利益は発生します。
このア国は，Ａ財に対するＢ財の生産性は全く同じです。しかし皆さんがお気づきのように，イ国では，Ａ財に対するＢ財の生産性が違う（比較優位）ので，やはり，a点とb点を結べば，両国の三角形は大きくなります。（イ国は結んでも変わらないように見えますが，Ａ財に特化しているので，b点では，Ｂ財の生産量は0です。それが，貿易によって三角形になるのです）
ですので，貿易前の三角形の形が，両国で全く同じ場合は，比較生産費説は成り立ちません。例えば次のような場合です。
あるいは，下記のような場合です。
実際には，このように比較生産費がぴったり同じということは，世界約200カ国の間では，ないと思います（あるかもしれませんが，たぶん少ないでしょう）。
つまり，三角形の傾きが少しでも違っていれば，「自由貿易によって，全ての国が利益を得ることができる」のです。貿易は，すべての国を利するのです。
三角形の傾きは，Ｘ(Ｙ)財÷Ｙ(Ｘ)財と同じ事です。すなわちＸ財についてどちらが比較優位かの場合は，Ｘ財÷Ｙ財（Ｙ財に対して，Ｘ財はどれぐらいの費用がかかるか），同様にＹ財についてはＹ財÷Ｘ財で示されます。
Ｘ財についてどちらが比較優位かを検討します。表２の場合，ポルトガルは1／2=1÷2(=0.5)，イギリスは5／4=5÷4(=1.25)です。1／2(0.5)＜5／4(1.25)なので，Ｘ財について，ポルトガルが比較優位です。ポルトガルの場合，Ｘ財はＹ財の1／2の費用で生産可能ということですね。
一方，Ｙ財については，ポルトガルは2／１=2÷1(=2)，イギリスは4／5=4÷5(=0.8)ですから，2＞0.8となり，イギリスがＹ財において，比較優位なのです。
私たちの日常生活そのものが貿易です。なぜ，私たちは「自給自足」しないのでしょう？それは，銀行員，農業，商店員，教員，弁護士・・という仕事(自分の一番得意な分野)に特化したほうが，「生産者(消費者)利益」を生むからです。特化したそれぞれの生産物・サービスを輸出(提供)して，必要な生産物・サービスを輸入(購入)しているのです。
食糧生産，衣服生産，住居建築・・・これらを，１人の人がすべて自分で行うのは，考えただけで非効率な事がわかると思います。「自給自足＜社会的分業」これがリカードの「比較生産費説」なのです。これを，国家間で行うと「貿易」になる。長々と説明しましたが，ただそれだけのことだったのです。