高校生からのマクロ・ミクロ経済学入門　政治経済　現代社会　　消費税は、不平等？　いいえ、長期的には平等です

消費税は、不平等？　いいえ、長期的には平等です

＜消費税は、不平等？　いいえ、長期的には平等です＞

　今回の衆院選は、消費税10％、是か非かも争点になっているようです。

旧聞になりますが、消費税は「長期的には平等」という説明をしました。

クリック
↓
税　その３「税金の無駄を削れ、国会議員を減らせでは対応できない」

クリック
↓
大竹文雄　阪大教授　『経済教室：消費税と所得税　どう違う』日経

　消費税が不平等というのは、「所得の少ない層は、消費額／所得額の割合が高く、所得の高い層はその割合が低い」というものです。

　年収が300万円未満、低ければ低いほど、所得に対する消費割合は大きく、貯蓄の割合は少なくなります。生活保護の場合は、ほとんどが「消費」に回り、「貯蓄」に回る割合は極端に少なくなります。

　確かに高所得者の場合は、その所得のうち、貯蓄に回す割合が高くなるのですが、「貯蓄」は何のためにするかと言えば、「将来に消費する」ためです。

佐藤主光(一橋大)　日経H24,10,29『第1章　税の仕組みと本質』　
…生涯の所得と費やす消費はおおむね等しくなります。今日の貯蓄も将来の消費に備えたものです。消費税は生涯ベースの課税とも言えます。

大竹文雄　阪大教授　『経済教室：消費税と所得税　どう違う』日経H22.9.6

　…消費税には「低所得者の方が税負担が重くなるという逆進性がある」との批判が根強い。…①一方、消費税の逆進性については、最近の経済学ではかなり懐疑的な意見が多い。

…生涯所得の大きさ別に消費税の負担率を分析した大阪大学の小原美紀准教授と筆者との共同研究では、生涯所得に対する消費税の負担率には逆進性がほとんど確認されなかった。

　その人の一生というスパンで見ると、結局、過去の貯蓄は、老後に使用されます。ですから、消費税は、一生という「長期」で考えると、税率通り、すべての所得階層のひとが「平等」に支払う「税」ということになるのです。

　また、消費税は、グローバル化時代に適した税でもあります。その国の「消費(企業投資も同じ)」にあまねく課税され、本社を「法人税率の低い国に移して、課税を逃れる」ことなど、できないからです。

読売h29.10.4
「アマゾン330億円追徴課税　欧州委ルクセンブルクに命令」

欧州委員会は4日、ルクセンブルク政府が米アマゾン・ドット・コムに適用していた法人税の優遇措置について、「違法な国家補助」に当たると認定した。

アマゾンはルクセンブルクに子会社2社を設立し、そのうち1社に欧州での事業を通じて利益を集めた。この子会社はルクセンブルク政府の課税対象だったが、アマゾンは課税対象ではない別の子会社に利益を移し、法人税の支払額を減少させていたという。

欧州委は…米国を中心とした多国籍企業の税逃れ対策を強化している。

　
　法人税率は、日本の場合、もう上げることができません。

2017/9/28 5:48　日経

米大統領「歴史的な減税」　法人税下げ20％案を発表

トランプ米大統領は27日、連邦法人税率を35％から20％に下げる税制改革案を正式に発表した。中西部インディアナ州で演説して「歴史的な減税で、米国に企業と雇用を取り戻す」と主張。賃上げなどで中間所得層に恩恵が及ぶとした。ただ、野党・民主党は個人所得税の最高税率引き下げなどを「富裕層優遇だ」と批判しており、議会審議は難航も予想される。