リカード 比較優位 比較生産費説 その10

＜リカード 比較優位 比較生産費説 その10＞

＜比較生産費←ミクロ経済学を使用(2)＞

清水書院　教科書『現代政治・経済』2008　p152

間違い×「生産量が増え，交換すれば利益を得る」
正解　○「特化前は，生産量≧消費量だったものが，特化後は生産量＜消費量となり，消費者効用が増大する」

　では，ここで，リカード・モデルの，オリジナルの表に再登場してもらい，グラフにして検証してみましょう。


　まず，貿易前の生産量≧消費量のときの状態と，消費の無差別曲線を，確認してみます。グラフの斜線部分の三角形がその部分です。イギリスは毛織物2.2単位から，ワイン1.83単位までが，生産できる限界の領域でした。それは同時にイギリスの消費量の限界でもありました。a点は，ワイン1単位，毛織物1単位を生産・消費した時を示します。ｂ点も同様です。


　では，イギリスは毛織物生産に特化し，ポルトガルがワイン生産に特化した後，貿易をしたら，どうなるでしょうか。

　このように，三角形は拡大します。三角形が大きくなるということは，実質所得が増え，商品購入の選択肢が拡大したことを示すのです。大きくなった面積は，消費量の拡大を示しました。生産量＜消費量になったからでしたね。さらに消費の無差別曲線も右上にシフトしています（U1＜U3，U2＜U4）。消費者の満足度（効用）も上がりました。

　リカードが言ったように，「貿易をすれば，必ず利益がもたらされる」ことが，改めて証明されました。「特化前は，生産量≧消費量だったものが，特化後は生産量＜消費量となり，消費者効用が増大する」のです。

　「リカード・モデル」の山頂にたどりつきました。登るのは大変でしたが，登ってみると，見晴らしがよく，気分的にすっきりしたのではないでしょうか。さらに，頂上には休憩所があります。「リカード理論」の休憩所でお茶を飲むことにしましょう。