リカード 比較優位 比較生産費説 その４
＜リカード・比較生産費説 その４＞
＜比較生産費：リカードの表＞
清水書院 教科書『現代政治・経済』2008 p152
間違い×「生産量が増え，交換すれば利益を得る」
正解 ○「特化前は，生産量≧消費量だったものが，特化後は生産量＜消費量となり，消費者効用が増大する」
では、リカード・モデルの「魔法」を解きほぐしてゆきましょう。
リカードは，国は，イギリスとポルトガルの2カ国だけ，生産される商品もワインと毛織物という2つだけの世界を仮定し，次のような表を示しました。
イギリスの全労働力を，220人とします。また，ポルトガルの全労働力を170人とします。そして，必要な労働量(労働者数)の違いがその生産費に反映し，商品の価値(価格)が決まるという，労働価値説の立場に立ち，理論を展開します。
商品を生産するには，土地の広さ（ワイン作り）とか，機械の生産力（ウール作り）とか，様々な要素が必要です。ワインを作るには，広い土地がある国の方が有利ですよね。また，ウールを生産するには，例えば優秀な毛織物の機械があれば，同じ1時間でも，より多くのウールを生産できます。機械の力ですね。
本当は，国によってこのような違いがあるのですが，ここではその違いを無視し，労働者数の違いが，生産費を決めると仮定します。
この表を見て分かるのは，ワインもウールも，ポルトガルの方が，イギリスに比べて少ない人数で生産できるということです。これを，ポルトガルの方が｢絶対優位｣の立場にある と言います。
つまり，ポルトガルの方が，圧倒的に優位な立場で，ワインもウールも生産できるので，ポルトガルとすれば，貿易する必要がないということになります。そもそも，貿易の必要がないのですが，あえて，貿易をしたとしても，ポルトガルの一人勝ちになりそうですね。ポルトガルが一方的に輸出してしまいそうです。
一方，イギリスにとっても，ワインとウール，両方ともポルトガルよりも生産費（コスト）がかかるので，貿易しても，イギリスの商品は，ポルトガルでは売れないと言うことになってしまいます。また，ポルトガルの商品が，イギリス市場に洪水のようにあふれてしまい，イギリス産業は壊滅してしまいそうです。
ところが，リカードによれば，ポルトガル，イギリスともに，「貿易をすれば，必ず利益がもたらされる」のです。ポルトガルは安い商品を生産できるのだからともかくとして，イギリスにはどうして利益がもたらされるのでしょうか。それを可能にするのが，「比較優位」の理論なのです。
さて，いよいよ比較生産費説の説明に入るのですが，表１は，数字が大きく，計算をすると小数点などが出てきて，わかりにくくなってしまうのです（100÷120＝0.833…など）。とにかく，「できるだけわかりやすく説明する」のが主旨なので，ここで，表の数値を思い切り変えます。ただし，数字の大きさを変えるだけで，表の本質（例えば，ポルトガルの方が｢絶対優位｣にあるなど）は変わりません。
ずいぶんすっきりしました。ポルトガルは依然として絶対優位の立場にあります。
この表でも，ワインもウールも，ポルトガルの方が，イギリスに比べて少ない人数で生産できます。ワイン1㍑は，1人の労働者で作れますし，イギリスでは5人もかかることに比べれば，圧倒的に優位ですね。ウールも同様です。では，どうして，「貿易をすると，イギリスに利益がもたらされる」のでしょうか。
表２を見ると，イギリスはどちらの商品を作るにしても，労働量では不利なのですが，その不利な割合は，ワインとウールでは差があるのです。イギリスではウール1㍍を生産するために，4人の労働量が必要なので，ワイン1㍑生産に必用な5人の0.8倍の労働量ですみます。
ポルトガルでは，ウール1㍍を生産するために，2人の労働量が必要なので，ワイン1㍑生産に必要な1人の，2倍の労働量を投入しなければなりません。つまり，ウール生産にワイン生産の2倍の労働量がかかり，イギリスでは同じく0.8倍の労働量ですみます。比較すると，ウール生産では，その生産性において，イギリスの方がより優位です（0.8：2）。
逆にポルトガルの場合，ワイン1㍑生産に必要な労働量はウール1㍍生産に用いられた労働量の0.5倍（1÷2＝0.5）ですみ，イギリスの場合は，1.25倍（5÷4＝1.25）かかります。比較すると，ワイン生産では，その生産性において，ポルトガルの方がより優位です（0.5：1.25）。では，ここまでの論をまとめてみます。
イギリスは，ウール生産で比較優位にある ＝得意である
ポルトガルは，ワイン生産で比較優位にある＝得意である
イギリスは，どちらを作っても，ポルトガルよりは，効率よく作れません。ですが，ウール作りの方が，かろうじて得意と言えます。
ポルトガルは，何を作ってもイギリスより得意です。でも，ウールづくりと，ワインづくりのどっちがより得意かといわれれば，ワイン作りの方がより得意です。
リカードによれば，ポルトガル，イギリスともに，特化して「貿易をすれば，必ず利益がもたらされる」のです。
続く
＜比較生産費：リカードの表＞
清水書院 教科書『現代政治・経済』2008 p152
間違い×「生産量が増え，交換すれば利益を得る」
正解 ○「特化前は，生産量≧消費量だったものが，特化後は生産量＜消費量となり，消費者効用が増大する」
では、リカード・モデルの「魔法」を解きほぐしてゆきましょう。
リカードは，国は，イギリスとポルトガルの2カ国だけ，生産される商品もワインと毛織物という2つだけの世界を仮定し，次のような表を示しました。
イギリスの全労働力を，220人とします。また，ポルトガルの全労働力を170人とします。そして，必要な労働量(労働者数)の違いがその生産費に反映し，商品の価値(価格)が決まるという，労働価値説の立場に立ち，理論を展開します。
商品を生産するには，土地の広さ（ワイン作り）とか，機械の生産力（ウール作り）とか，様々な要素が必要です。ワインを作るには，広い土地がある国の方が有利ですよね。また，ウールを生産するには，例えば優秀な毛織物の機械があれば，同じ1時間でも，より多くのウールを生産できます。機械の力ですね。
本当は，国によってこのような違いがあるのですが，ここではその違いを無視し，労働者数の違いが，生産費を決めると仮定します。
この表を見て分かるのは，ワインもウールも，ポルトガルの方が，イギリスに比べて少ない人数で生産できるということです。これを，ポルトガルの方が｢絶対優位｣の立場にある と言います。
つまり，ポルトガルの方が，圧倒的に優位な立場で，ワインもウールも生産できるので，ポルトガルとすれば，貿易する必要がないということになります。そもそも，貿易の必要がないのですが，あえて，貿易をしたとしても，ポルトガルの一人勝ちになりそうですね。ポルトガルが一方的に輸出してしまいそうです。
一方，イギリスにとっても，ワインとウール，両方ともポルトガルよりも生産費（コスト）がかかるので，貿易しても，イギリスの商品は，ポルトガルでは売れないと言うことになってしまいます。また，ポルトガルの商品が，イギリス市場に洪水のようにあふれてしまい，イギリス産業は壊滅してしまいそうです。
ところが，リカードによれば，ポルトガル，イギリスともに，「貿易をすれば，必ず利益がもたらされる」のです。ポルトガルは安い商品を生産できるのだからともかくとして，イギリスにはどうして利益がもたらされるのでしょうか。それを可能にするのが，「比較優位」の理論なのです。
さて，いよいよ比較生産費説の説明に入るのですが，表１は，数字が大きく，計算をすると小数点などが出てきて，わかりにくくなってしまうのです（100÷120＝0.833…など）。とにかく，「できるだけわかりやすく説明する」のが主旨なので，ここで，表の数値を思い切り変えます。ただし，数字の大きさを変えるだけで，表の本質（例えば，ポルトガルの方が｢絶対優位｣にあるなど）は変わりません。
ずいぶんすっきりしました。ポルトガルは依然として絶対優位の立場にあります。
この表でも，ワインもウールも，ポルトガルの方が，イギリスに比べて少ない人数で生産できます。ワイン1㍑は，1人の労働者で作れますし，イギリスでは5人もかかることに比べれば，圧倒的に優位ですね。ウールも同様です。では，どうして，「貿易をすると，イギリスに利益がもたらされる」のでしょうか。
表２を見ると，イギリスはどちらの商品を作るにしても，労働量では不利なのですが，その不利な割合は，ワインとウールでは差があるのです。イギリスではウール1㍍を生産するために，4人の労働量が必要なので，ワイン1㍑生産に必用な5人の0.8倍の労働量ですみます。
ポルトガルでは，ウール1㍍を生産するために，2人の労働量が必要なので，ワイン1㍑生産に必要な1人の，2倍の労働量を投入しなければなりません。つまり，ウール生産にワイン生産の2倍の労働量がかかり，イギリスでは同じく0.8倍の労働量ですみます。比較すると，ウール生産では，その生産性において，イギリスの方がより優位です（0.8：2）。
逆にポルトガルの場合，ワイン1㍑生産に必要な労働量はウール1㍍生産に用いられた労働量の0.5倍（1÷2＝0.5）ですみ，イギリスの場合は，1.25倍（5÷4＝1.25）かかります。比較すると，ワイン生産では，その生産性において，ポルトガルの方がより優位です（0.5：1.25）。では，ここまでの論をまとめてみます。
イギリスは，ウール生産で比較優位にある ＝得意である
ポルトガルは，ワイン生産で比較優位にある＝得意である
イギリスは，どちらを作っても，ポルトガルよりは，効率よく作れません。ですが，ウール作りの方が，かろうじて得意と言えます。
ポルトガルは，何を作ってもイギリスより得意です。でも，ウールづくりと，ワインづくりのどっちがより得意かといわれれば，ワイン作りの方がより得意です。
リカードによれば，ポルトガル，イギリスともに，特化して「貿易をすれば，必ず利益がもたらされる」のです。
続く
スポンサーサイト
